去中心化社交图谱 - Web3 社交网络的基石

Web3 社交网络叙事

我很看好 Web3 社交网络，不是因为经常讨论到的那些原因。例如，现在数据都是被大型企业或者机构所控制，Web3 可以带来更平等的权利与价值的分配。这些都非常有道理，但这些不是吸引一个普通用户愿意尝试使用 Web3 产品的原因。

我看好 Web3 社交网络是因为我认为通过去中心化的社交图谱（Decentralized Social Graph），可以让社交网络产品变更比现在的 Web2 更为有趣。

什么是社交图谱？

社交图谱，是一个表明人与人，人与事物之间关系的图谱，反映了用户通过各种途径认识、建立联系的人，以及关注、跟踪的事情。是一个将人们和不同事物联系起来的地图。

来源：Tuten Giao

在 Web2 中，社交图谱是在某一个社交网络平台内，建立起来的关系与联系，例如我们在微信中的联系，在 Twitter 中的联系。每一个社交网络有着不同的侧重点，它们之间是相互隔离的。这种隔离是由于不同的社交网络存在于不同的平台内。换句话说，这个社交图谱是不能携带的。当你开始用一个新的社交网络应用时候，就需要从头开始建立联系。

Web3 让用户只需要一个社交图谱，无论是在不同的社交网络应用，还是游戏，或者元宇宙项目。社交图谱代表的关联信息存在于区跨链层，而不是在应用协议层。

主要项目

目前市场上有几个团队都在社交图谱这个领域进行开发，其中知名度最大当属 Lens Protocol 和CyberConnect。Lens Protocol 是 AAVE 的创始人 Stani Kulechov 的项目，我们在2月份曾写过一篇文章对其进行介绍。

两个项目都是数据基础设施，主要面向应用的开发者，使用它们创建的去中心化社交图谱。它们让用户可以使用一个地址储存不同应用建立的社交网络数据，并且可以在不同应用中使用。

下面这张图很好的展示了，社交图谱协议是在应用 dAPPs 和区块链中间的数据网络层。

来源：CyberConnect

如何运作的？

功能模块组成了是社交图谱的组成部分。Lens Protocol，功能模块有 “Post”、“Comment”、“Share”、“Follow” 以及 “Collect”。CyberConnect 的功能模块有 “Follow”、“Like”、“Report”、“Watch” 以及 “Vote”。

例如在 CyberConnect 里，用户点击了建立在 CyberConnect 上的应用内的 “Follow”，就会激发其中的关联功能。CyberConnect 会生成一个授权将这个关联信息写入 IPFS 以及 Arweave 存储。

通过这些基础功能模块，可以为用户建立一个描述其社交网络的图谱，建立在这个社交图谱协议上的应用，随着用户不断使用 “Follow”，“Share”、“Like” 这些代表不同联系的功能，社交图谱变得更为丰满。

CyberConnect

CyberConnect 是目前最为成熟的社交图谱协议，已经有不少应用协议构建在其上，包括了社交网络应用、NFT 以及游戏。用户使用这些协议时授权就可以连接 CyberConnect 内的社交图谱。

来源：CyberConnect

Lens Protocol

Lens Protocol 更为侧着 Web3 的创作者经济，让创作者真正拥有自己的内容以及粉丝。我们在2月写第一篇关于 Lens Protocol 介绍时其还没有上线，最近在5月18日上线主网，你可以在其网站上找到6个建立在其上的应用协议。但是这些协议的功能目前都还比较原始。

CyberConnect 和 Lens Protocol 是社交图谱领域知名度最大的两个项目，不过都还没有发币，也没有公布代币经济的细节。不过，在波卡生态里，有一个类似的社交图谱项目，Subsocial 已经发了币。我们可以看看其通证经济的模式，可以为未来 CyberConnect 和 Lens Protocol 的通证经济提供什么线索。

Subsocial

Subsocial 是波卡生态的项目，有一个平行链 SubsocialX 以及一个独立链 Subsocial，两条链有着不同的商业目的。

Subsocial 的架构与 CyberConnect 和 Lens Protocol 类似，用一些基础模块构建社交图谱，包括 “Space”、“Post”、“Comments”、“Upvotes”、“Downvotes” 以及 “Follow”。开发者可以使用这些基础模块创建 Web2 中常见的社交应用。例如，“Space” 类似于 Medium 出版物，“Post” 则类似与发推。

Subsocial 的通证经济

我们通过 Subsocial 来观察 Web3 社交图谱项目通证经济的模式。因此这里主要聚焦于通证的功能性，也就是为什么人们想要持有这个通证。

首先，治理功能必不可少，但是治理本身并不会带来很大的持有需求。这个项目通证的其他用途包括：

1. 内容创作者可以使用项目通证让自己的作品更为优先获得曝光（类似于推广费）；
2. 获得独家内容；
3. 用于打赏、订阅、购买或租用 “Space”。

可以看到，用户通过支付通证来使用各项服务。

消费型的通证 v/s 持有型的通证

大部分 Web3 产品的通证都是具备消费属性的，也就是用户消费花费这个通证来获得服务，作为了一种交易媒介。

但是这衍生出了一个问题，如果一个通证的主要作用是花掉它来购买服务，如果通证价格出现大幅上升，生态内的服务价格也会大幅上升，生态内的各方，例如内容创作者就需要经常调整收费。因此，对于使用存在价格波动的通证作为交易媒介，我并不是很看好。

写在最后

我认为 Web3 社交图谱项目是下一轮让更多用户进入 Web3 的重要基础设施，但是如何设计通证经济来捕获网络的价值似乎还没有好的解决方案。CyberConnect 最近暗示了要发行原生通证 $CYBER，非常期待它能给出一个更具创意的通证经济设计。