Art Gobblers 和 $GOO 是啥？能冲吗？

要点速递

1. Art Gobblers 可能在短期内飞得更高，但估计无法在中长期保持竞争力。
2. 如果你没有也暂时买不起 Art Gobblers，不要冲 $GOO。

引言

过去几天，Art Gobblers 单枪匹马地将 NFT 带出熊市。

在 10 月 31 日免费发行后不久，Art Gobblers 的地板价飙升至接近 15 ETH。所有白名单上的铸造者账面盈利都超过了两万美元。这金额虽然不能改变命运，但足以让之前 Aptos NFT 的 $APT 空投显得九牛一毛。

在昨天开图后的短暂下跌后，Art Gobblers 的地板价又上涨了接近 50%，这让我回想起四月份的 Moonbirds。不知道大家还记不记得那些阳光灿烂的日子，当时 Moonbirds 的地板价在公开发售的几天内从几个 ETH 直冲 40 几个 ETH。

Art Gobblers 也因此产生了疯狂的交易量。根据 Blur 的数据，它的总交易量在不到三天的时间内就达到了 33,531.79 ETH。这是一个甚至有些荒谬的数量，足以与在牛市顶峰推出的 Azuki 的交易量相提并论。相比之下，OpenSea 整个平台 10 月份的日均交易量只有区区 11,431 ETH。

不用说，到目前为止，Art Gobblers 取得了巨大的成功。但对于旁观者来说，Art Gobblers 到底是什么？现在还能冲吗？

什么是 Art Gobblers？

Art Gobblers 是由 Justin Roiland 和 Paradigm 共同发起的一次“数字艺术实验”。Justin Roiland 因为参与创作 Rick and Morty 而为人所知，而 Paradigm 则被广泛认为是加密领域最杰出的投资者之一。

Art Gobblers 旨在促进数字艺术的创作与收藏。它是一个活跃的生态系统，包含三个关键组件：Gobblers、Pages 和 $GOO。

Gobblers

Gobblers 是连接一切的核心。每个 Gobbler 都是一个 ERC-721 NFT。除了其大胆的形象之外，它的主要功能是充当数字画廊，而其所有者是策展人。Gobblers 还会生成 $GOO，用于召唤更多的 Gobblers 和创建 Pages。Pages 简单来说就是电子画布（下一节将详细介绍）。

Gobble 是狼吞虎咽、大口地吃的意思。Gobblers 可以“吃”艺术作品。具体来说，当艺术家在 Pages 上创建新的画作后，Gobbler 所有者可以将这些艺术 NFT “喂”给他们的 Gobbler。这些艺术 NFT 的所有权会在链上被转移到 Art Gobblers 合约，并由该合约指向他们所属的特定的 Gobbler。艺术 NFT 由此成为 Gobbler 肚皮画廊的永久组成部分。如果一个 Gobbler 的所有权发生改变，它所“吃”的所有艺术品也会随之而去。

Gobblers 的初始供应量为 2,000 个，其中 300 个归属于团队，其余分配给白名单上的社区成员。铸造于 10 月 31 日开始。截至 11 月 3 日，已完成铸造 1,879 枚。

在接下来的十年中，Art Gobblers 合约将根据 VRGDA 模型（可变费率渐进式荷兰拍卖）释放额外的 8,000 个 Gobbler。简单来说，合约一开始每月会释放大约 200 个 Gobbler，但随着时间的推移，释放速度会放缓。预计前两年一共将发布 6,343 个 Gobbler。

与 Nouns 的发售模式类似，每十个新铸造的 Gobblers 中将有一个归属于团队，且额外的一个将进入社区金库。这意味着新释放的 Gobblers 每十个中只有八个会公开发售。

系列还包含十只传说级的 Gobbler，极为稀有。传说级的 Gobbler 可以通过销毁普通的 Gobbler 来铸造。第一个传说级的 Gobbler 的起始价格是 69 个普通 Gobbler，这个价格会像荷兰拍一样随着时间的推移而下降。接下来的每个传说级 Gobbler 的起拍价都会是上一个最终成交价的两倍。

目前，有两个地址各自拥有 67 个普通 Gobbler。我们可能很快就会见证第一个传说级 Gobbler 的诞生。

传说级 Gobblers 产生 $GOO 的速度是为召唤他们而牺牲的普通 Gobblers 的合集的两倍。假设一个人拥有 69 个 Gobbler，并召唤了一个传说级 Gobbler，那么他获得的 $GOO 的数量将翻倍。

Pages

Art Gobblers 还为社区成员提供了一个绘图工具来进行创作。下面展示了一些已经完成的作品。

这个绘图工具酷炫的地方在于其可以记录整个创作过程。通过其创作的作品，都可以逐笔地回放其绘画过程。

此外，这些完成的作品可以在空白的 Pages 上被铸造为 ERC-721 NFT，这一过程被称为 Glamination。Pages 就像是数字画布。它们可以使用 $GOO 来创建。

Pages 的初始供应量是零。目前 Art Gobblers 合约每天会释放 69 枚 Pages，但释放速度将逐步放缓并保持在每天 10 个。十分之一的新释放的 Pages 将进入社区金库。

VRGDA

Gobblers 和 Pages 都是根据 Paradigm 设计的 VRGDA 模型（可变费率渐进式荷兰拍卖）发布的。 该机制允许 NFT 项目遵循一个设定好的时间表释放其供给。VRGDA 模型会在销售提前时提高价格，在销售落后时降低价格。

例如，Art Gobblers 当下目标每天发售 69 枚 Pages。而铸造 Pages 需要消耗 $GOO。如果某一天铸造的 Pages 少于 69 个，那么 VRGDA 将降低铸造 Pages 所需的 $GOO 数量，反之亦然。同样，召唤新 Gobbler 的价格将取决于市场销售情况和既定时间表之间的差异。

Art Gobblers 设定好的时间表如下。Gobblers 的供应量上限为 10,000，而 Pages 的供应量是无上限的。

$GOO 和 GOO

$GOO 是 Art Gobblers 生态系统中的功能通证，有两种用途。它被销毁以创建新的 Pages 或召唤新的 Gobblers。

Art Gobblers 设计了一种称为优化渐进所有权（Gradual Ownership Optimization，GOO）的机制，以确保 $GOO 的所有者不会与 Gobblers NFT 的所有者偏差太多。

一般 NFT 项目发行通证时，NFT 和通证的持有者往往会随着时间的推移而变得愈加不同。Art Gobblers 希望避免这种情况。在 GOO 的机制下，Gobbler 拥有的 $GOO 越多，生成更多 $GOO 的速度就越快。也就是说，每天增发的 $GOO 是越来越多的。这激励 Gobbler 所有者持续持有 $GOO 以确保未来稳定的 $GOO 产量，因为如果一个人拥有许多 Gobbler 但不持有太多 $GOO，他的 $GOO 产量将落后于其他人。

因此，在不持有 Gobbler NFT 的情况下持有 $GOO 并不是明智之举，因为通胀是真实存在的，并且会超过市场需求。不出意外，$GOO 的价格已经大幅下跌。

现在还能冲吗？

Art Gobblers 可能在短期内飞得更高，但估计无法在中长期保持竞争力。

优点

从好的方面来说，Art Gobblers 的很多创新都充满新意。

VRGDA 模型有助于项目供给更加平滑。过去的许多 NFT 项目都一次性向市场发售 10,000 件或更多，导致需求远远跟不上，既使得地板价难以维持，也打击了持有者的信心。VRDGA 模式是一个显著的升级。相信未来会有越来越多的 NFT 项目采用它，而 Art Gobblers 将永远被人们铭记为 VRGDA 模式的开创者。

Art Gobblers 也有可能实现团队设想的增长飞轮，培养一个充满活力的艺术社区，不断孵化一流的艺术作品。在这种情况下，社区产生的价值一定会反映在 Gobbler NFT 的地板价上。

此外，仅 Paradigm 这个名字本身就足以引起炒作和 FOMO。加上项目初始供应量有限。市场上的供需比例应该能在短期内稳住项目的地板价。

挑战

然而，从中长期来看，Art Gobblers 面临许多挑战，其成功可能无法持续。

首先，团队已经明确表示，在最初铸造完成后他们将不再支持该项目。Art Gobblers 也没有路线图。根据 Paradigm 的说法，“Art Gobblers 将作为成品推出......Justin、Paradigm 和 Art Gobblers 团队都没有计划在即将到来的铸造完成之后构建任何全新的东西”。

任何处于早期阶段的事业都需要强有力的领导才能在瞬息万变的市场环境中驾驭风险。这使得社区能够在困难时期团结在一位核心人物周围以寻求指导和支持。我不确定一个 DAO 能否胜任这一角色。

mfer 项目失去了创始人之后一直依赖社区进行治理。mfer 社区的成绩相当不错，但他们的声望还是无法与 Sartoshi 还在的时候相提并论。市场上很难找到一个社区将项目推向新高度的例子。

其次，艺术是 NFT 中的一个小众市场。根据 NFTGo 数据，它仅占 NFT 市场的 7.33%。虽然 Art Gobblers 的创新画廊模式很有趣，但它的吸引力可能仅限于少数观众。而且这种局限性还不止于此，因为 Gobblers 只能“吃”在 Pages 上创建的艺术作品。如果它可以吞噬任何 ERC-721，我们或许可以看到就可以看到更多有趣的事情，例如一只吃了 Bored Ape 的 Gobbler。由于艺术相对小众且具有一定门槛，尚不清楚 Art Gobblers 能否提供足够吸引力的内容来维持社区热度。“吃”艺术品是一个炫酷的概念，但其本质上的游戏模式还是比较基础，可能很快就会变得无聊。

第三，很少有人关注 Gobblers 的艺术本身。最值得注意的案例可能是人们觉得 Gobbler #69 太丑了。这一看就是 Justin Roiland 的风格。

整个 Gobblers 系列都是动态的。而且因为有大量的细节属性，所以每件作品看起来都是独一无二的。但这种艺术风格是否能吸引大众审美还有待商榷。

艺术本身在大多数蓝筹 NFT 项目中都发挥了重要作用，包括 Bored Ape、Doodles 和 Fidenza。有一些“特立独行”的系列获得了短期的知名度，例如 Kevin 或 Goblintown，但热度却并不长久。

Azuki 的形象本身是许多持有者加入花园的主要原因。Azuki 展示了艺术如何自带流量。然而，尽管是一个关于艺术的项目，Art Gobblers 的艺术本身可能无法将其社区紧密地联系在一起。有些艺术家可能不愿意看到他们辛勤工作的成果最终被一个长得像上面那个生物一样的东西吃掉。

写在最后

当一个项目引起广泛关注时，通常是套现而不是买入的最佳时机。如果我们看看著名的 NFT 系列的历史（Azuki、Moonbirds、Doodles 等等），在铸造之后都有更好的买入点。

同样，现在最好的计划是密切关注 Art Gobblers，最佳的时机是当项目爆出一个重大丑闻但不算影响到项目的基本面时。