数字货币: 12,944
交易所: 221
总市值占比: BTC: 38.90% ETH: 16.42%
ETH Gas: 19 Gwei
  • Low: 18 Gwei
  • Average: 19 Gwei
  • High: 21 Gwei
  • Data from Etherscan.
24H 现货交易量: $80,928,793,673.35
24H 衍生品交易量: $105,509,370,147.77
全市场合约未平仓量: $42,201,496,745.72
中文
English 中文

Optimism 与 Arbitrum 的全面对比

0xLawrence
Optimism vs. Arbitrum - A Complete Comparison Source: Optimism, Arbitrum

Optimism 和 Arbitrum ,目前最大的两个以太坊 Layer-2 解决方案,都使用了 Optimistic Rollup 技术来扩展以太坊网络。我将在这篇文章中做一个相对全面的对比。

背景

Optimism 和 Arbitrum 是目前最大的两个以太坊 Layer-2 解决方案,都使用了 Optimistic Rollup 技术来拓展以太坊网络。

来源:https://l2fees.info/

目前,以太坊的高昂手续费和仅约 15TPS 的交易处理速度,严重限制了以太网络本身的可扩展性。而 Rollup 就是解决这一问题的方案之一。Rollup 又分为 Zero-Knowledge (ZK) Rollup 和 Optimistic Rollup 两种类型,后者正是本文要重点讨论的对象。作为最重要的两个 Optimistic rollup,Optimism 和 Arbitrum 支持 $ETH 及全部 ERC-20 通证,并提供高达2,000-4,000 TPS 的交易处理速度,而 gas 费只需要以太坊的一点点。

Rollup

Rollup 的原理是,将交易放到 Layer-2 的 Rollup 上处理,同时由被称为定序器的节点将交易状态数据汇总并上传到 Layer-1。这种方法的优势是能够压缩上传到以太坊主网的数据,同时将 gas 费摊销到每个汇总批次的交易中。

不仅如此,Rollup 扩容解决方案利用了 Layer-1 的区块链共识机制,这让 Rollup 能够受益于像以太坊这样的大型网络的安全性,这也是 rollup 不同于侧链的一点。此外,随着 Layer-1 的交易吞吐量得到提高,Rollup 层的吞吐量也将同步提高。所以在以太坊2.0合并后,Rollup 扩容方案有望将交易吞吐量提升到100,000 TPS

Optimistic Rollup 与 ZK Rollup

不同于使用争端解决程序来保护交易安全性的 Optimistic Rollup,ZK Rollup 使用零知识数学证明进行交易验证。它们之间的一些主要区别如下:

Optimistic Rollup 由于其安全模型的原因,提款期更长;

从计算的角度讲,Optimistic Rollup 相对更加简单,因此其 Layer-2 节点的硬件要求更低一些;

以太坊虚拟机(EVM)的兼容性在 Optimistic Rollup 上比在 ZK Rollup 上简单得多。

目前无论在 Optimism 还是在 Arbitrum,中心化的定序器必须得到信任才能将有效的交易数据上传到 Layer-1。理论上说,这其中存在安全风险,因为必须假定定序器和验证者中至少有一方是诚实的。不过定序器会因诚实行为受到奖励,所以实际上风险很小。

在两种扩容解决方案中,Optimistic Rollup 更受欢迎,Optimism 和 Arbitrum 相加占到了 Layer2 市场份额的约71%。

Arbitrum 与 Optimism

尽管 Arbitrum 和 Optimism 都被称为 Optimistic Rollup,二者仍有一些本质上的区别。

其一,二者验证交易所使用的争端解决程序不同。Optimism 使用的是在 Layer-1 上执行的单轮欺诈证明,而 Arbitrum 使用链下执行的多轮欺诈证明。相比单轮欺诈证明,Arbitrum 的多轮欺诈证明更加便宜和高效,因此也更先进。

其次,虽然 Optimism 和 Arbitrum 都兼容 EVM,但 Optimism 使用的是以太坊的 EVM,而 Arbitrum 使用自己的 Arbitrum 虚拟机(AVM)。这导致 Optimism 只有 Solidity 编译器,而 Arbitrum 支持所有 EVM 编译语言(Vyper、Yul 等)。

生态对比

来源:https://l2beat.com/#projects

Arbiturm 和 Optimism 技术上的差别并不明显,对于普通用户也不重要。但二者生态系统和社群规模的差别是显而易见的:

截至本文写作时的2022年6月28日,Arbitrum 的 TVL 达到20.9亿美元,是 Optimism 的8.07亿美元的两倍还多;

Arbitrum 的官方推特账号拥有约25.5万粉丝,Discord 频道有9.5万成员,而 Optimism 的推特粉丝数量为约21.4万,Discord 频道成员约4.4万;

尽管 Optimism 生态略微成熟一些,但体量更小,只有50多个 DApp,而 Arbitrum 生态 DApp 数量超过80。

二者有很多共用的 DEX、DApp 和借贷协议。Arbitrum 上最大的平台是去中心化现货和永续合约交易平台 GMX,其卖点是低掉期费和零滑点。第二大的是提供借贷、交易、质押服务的 DeFi 基础设施协议 dForce

来源:https://defillama.com/

在 Optimism 生态,TVL 最大的协议是衍生品流动性协议 Synthetix,它支持在区块链上创建合成资产。此外,Velodrome Finance 是 Optimism 上原生的去中心化交易所,旨在为 Optimism 上的 DeFi 协议提供更好的互操作性。

社群激励

Optimism 和 Arbitrum 之间另一个显著区别,就是它们为吸引各自社区而采取的不同激励手段。

来源: community.optimism.io

Optimism 在6月1日空投了治理通证 $OP。通过空投和创建 Optimism Collective、Optimism Foundation,使其社群成员分配到了不同程度的治理权。

Optimism Collective 是一个 DAO,分为 Citizen's House 和 Token House 两个部分。通过获取 $OP,成员可以加入两个 House,并将获得如协议升级的投票权、项目激励、公共物品融资等特权。

Optimism Foundation 包含 Optimism PBC 团队的(现在是前任)成员,将作为 Collective 的负责人并代表他们进行治理实验。

Arbitrum 并非由 DAO 治理,而是完成由 Offchain Labs 运营。为了吸引社区,他们近期推出了名为 Arbitrum Odyssey 的为期8周的 NFT 活动。

Arbitrum Odyssey 由 Arbitrum 和 NFT 艺术家 Ratwell、Sugoi 联合举办,参与者需要在8周里完成各种链上任务以赢得奖品。比如用户可能需要为某个协议提供流动性,或者完成一次交易,等等。

来源:twitter.com/arbitrum

活动的第一周,用户要使用上图里的任意跨链桥或 Fiat-on-ramp 将 $ETH 桥接到 Arbitrum。使用最终获得最多交易量的跨链桥的用户还能得到额外的 NFT 奖励。关于该活动,我们在《那些 Arbitrum Odyssey 中的"诗"》一文中做了完整介绍。

发展路线图

Optimism 和 Arbitrum 各自的发展路线图也存在差异。Optimism 清晰地列出了直至2024年的路线图,部分目标包括启用下一代交互式欺诈证明、分片 Rollup 和去中心化定序器。

而 Arbitrum,无论在其网站还是 Github,都找不到公开的未来计划。不过我们有理由猜测,作为 Optimism 的竞争对手,将来 Offchain Labs 有可能会受到 $OP 的影响推出自己的治理通证。

结语

在我看来,Optimism 和 Arbitrum 各自都有长于对方的优势,没有谁客观上比对方更好。

我发现 Arbitrum 团队的营销能力非常强,他们能够迅速扩大社交媒体影响力,并把 DApp 开发者吸引到自己的生态中。以目前的情况来说,Arbitrum 的 Rollup 架构在安全性和持久性上都胜过 Optimism,因为前者拥有更好的欺诈证明机制和专属的虚拟机。

而我非常喜欢 Optimism 团队的一点是,他们比 Arbitrum 更重视协议的去中心化和治理。而且目前在 Optimism 上交易也更便宜。另外,Optimism 的未来计划可能会帮助其引领 Optimistic Rollup 的创新,并最终让他们成为市场的宠儿。

ArbitrumOptimismLayer 2
0xLawrence

Computer Science 学生,区块链、加密货币和 Web3 研究员

The news, articles, reports or other information we provide are based on public sources considered to be reliable, but TokenInsight does not guarantee the accuracy or completeness of any information contained herein. The news/articles/reports or other information had been prepared for informative purposes only and does not constitute an offer or a recommendation to purchase, hold, or sell any digital assets (cryptocurrencies, coins, and tokens) or to engage in any investment activities. Any opinions or expressions herein reflect a judgment made as of the date of publication, and TokenInsight reserves the right to withdraw or amend its acknowledgment at any time in its sole discretion. TokenInsight will periodically or irregularly track the subjects of news/articles/reports or other information we provide to determine whether to adjust the acknowledgement and will publish them in a timely manner.

We adhere to high standards and values of reporting news, and we do our best to be objective and unbiased at all times.

TokenInsight takes its due diligence to ensure news/articles/reports or other information we provide a true and fair view without potential influences of any third party. There is no association between TokenInsight and the subject referred in the contents which would harm the objectivity, independence, and impartiality of the reporting.

Trading and investing in digital assets (cryptocurrencies, coins, and tokens) may involve significant risks including price volatility and illiquidity. Investors should be fully aware of the potential risks and are not to construe the content of the report as the only information for investment activities. None of the products or TokenInsight Inc, nor any of its authors or employees shall be liable to any party for its direct or indirect losses alleged to have been suffered on account thereof.

All rights reserved to TokenInsight.