Cosmos 生态项目更新评级汇总

快速了解项目

我们将这些项目分成 3 部分进行简单的介绍。

• Cosmos 网络的中心，Cosmos Hub。
• Cosmos 生态中的公链 Kava、Evmos 以及 Juno。
• 更为具体目的及用例的项目，Cronos 和 Fetch.ai。

Cosmos Hub

要介绍什么是 Cosmos Hub，首先我们需要先简单了解一下什么是 Cosmos。（相关阅读：什么是 Cosmos？Cosmos 生态完全指南）

Cosmos 是一个基于 Tendermint 共识机制，拥有网状结构的区块链集合网络。链之间可以通过 IBC 协议实现跨链通信。Cosmos 的核心产品：自定义区块链开发工具包 - Cosmos SDK，允许开发者使用其中的现有模块进行满足不同需求的区块链开发，拥有高度的自由度。

而 Cosmos Hub 是 Cosmos 网络上第一个启动的区块链，它可以被看做整个 Cosmos 网络的中心。你可以把它理解为 Cosmos 网络的中央处理器。而下面我们即将介绍的第二层与第三层内的项目则均属于 Cosmos 网络的子链（又名 Cosmos Zone）。Cosmos Hub 负责管理追踪每一条子链上的活动，以确保信息的同步性。

Kava、Evmos、以及 Juno

Kava、Evmos 以及 Juno 三条链在整个 Cosmos 网络中拥有相对通用的服务目的。它们被用作基础设施服务于用户或为开发者们提供支持。

Kava

Kava 是一个拥有以太坊和 Cosmos 共链架构的 Layer1 区块链。它拥有两条联合链，Cosmos Co-Chain 和 Ethereum Co-Chain，链之间可以通过翻译器模块进行通信。在这样的共链结构下，开发人员可以使用 Cosmos SDK 或 EVM 这两个完全不同的执行环境进行项目开发及部署，同时享有互操作性。此外，Kava 可以通过 IBC 协议与 Cosmos 生态中的其他链进行跨链通信。

Juno

Juno 是 Cosmos 的第一个智能合约平台。它在 Cosmos 生态中作为 DApp 开发平台为开发者们提供支持。Juno 是一个 PoS 区块链。它使用 Cosmos SDK 构建，并基于 Tendermint 共识达成协议。Juno 最大的特点是基于 CosmWasm。通过 CosmWasm，开发者可以使用自己熟悉的语言编写智能合约并进行部署。

Evmos

Evmos 是 Cosmos 生态的 EVM 枢纽。它是一个与以太坊兼容的 PoS 区块链。Evmos 基于 Tendermint Core 共识机制并建立在 Cosmos SDK 之上。它可以利用 IBC 协议实现以太坊和 Evmos 之间的互操作性。

Cronos 与 Fetch.ai

• Cronos 是 Crypto.com 交易所利用 Cosmos 开发的公链，可以被看作是交易所生态布局的一部分，就像 BNB Chain 之于 Binance
• Fetch.ai 是一个基于分布式账本技术的开源人工智能学习平台，旨在帮助开发者在区块链项目的开发中使用 AI 技术

虽然本文提到的这些项目都可以分类为 Cosmos 生态中的通用链项目。但是其在 Cosmos 生态中的角色、服务目的、应用技术等方面都各不相同。我们用我们的评级模型对这几个项目都进行了评级，并在下文中就每个项目在每个维度的表现进行详细分析。

底层技术与安全性

在这些项目中，除了 Juno，剩余项目都公开披露了其智能合约的安全审计报告。根据报告中的问题总结，这些项目存在的主要安全性问题基本都已被团队修复。Cosmos Hub 进行的审计次数最多，超过五次。而 Cronos 在审计报告中存在最少数量（2 个）的安全问题。此外，全部项目都开设了自己的漏洞赏金计划。

在 GitHub 的代码表现方面，Cosmos 作为底层技术的提供者毋庸置疑拥有最多的 Star 和 Fork。而 Evmos 的 Star 数量为 Cosmos Hub 的一半且 Fork 数量接近 Cosmos，是除了 Cosmos Hub 以外表现最好的项目。剩余其他项目的 GitHub 表现相对较差，Star 和 Fork 数量与 Cosmos Hub 和 Evmos 相差了 1 个量级。

此外，在这些项目中，Kava 以及 Evmos 目前暂未遭遇任何安全性危机事件。而其他项目都曾遭受过不同程度的攻击或危机事件，并对其安全性造成了一定程度的负面影响。

• 2022 年 5 月 5 日，Juno 由于开发人员的失误导致价值 3,600 万美元的 $JUNO 被发送到了错误的地址，且该地址无法访问。
• 2022 年 1 月 17 日，Crypto.com 约 400 名用户账户遭黑客攻击，导致了价值约 3,500 万美元的 $BTC 和 $ETH 损失。Crypto.com 对用户进行了全额补偿。
• Fetch.ai 在 Binance 的账户于 2021 年 8 月遭受黑客攻击，错误交易了 260 万美元。

值得注意的是，Cosmos Hub 本身并没有遭受过危机，但其生态中著名 Terra 事件以及 Osmosis 攻击事件都使用户们对其安全性感到担忧。自 2022 年 5 月 8 日 Terra 开始崩盘，$ATOM 的价格从 $16.5 美元下跌至 $10 美元以下；而 6 月 8 日的 Osmosis 攻击事件更是雪上加霜，$ATOM 的价格直接跌至 2022 年的最低点，$6.0961 美元。

通证经济

首先，关于通证效用，本文中的 6 个 Cosmos 生态通用链项目的通证都包含公链项目最基础的效用，即 PoS 质押以及 Gas 费用。除了 Fetch.ai，其余项目的通证效用还包含治理提案及投票权。值得注意的是，Cronos Chain 作为 Crypto.com 开发的交易所公链。其通证，$CRO，还可以用作 Crypto.com 交易所以及其服务应用程序内的支付方式以及折扣。

在通证分配及解锁时间方面，从下图可以明显看出，$CRO 和 $JUNO 的表现明显优于其他项目，其通证分布的集中程度相对较低。它们的私募投资者以及团队部分的通证分配占比较低（或完全无这两项分配计划）且解锁时间较久。另一方面，Kava 的通证分配是这些项目中最为集中的，其中私募 3 轮占比为通证总供应量的 40%，且团队占比为 25%。

此外，根据公开披露的通证经济相关信息，Cronos、Evmos 以及 Kava 都拥有各自的通证价值激励计划或销毁计划。

• Cronos 设定了销毁机制以激励其网络及通证的长期价值增长。根据其 Medium 账户披露的销毁计划，Cronos 销毁了初始供应量 70% 的通证以帮助其生态长期发展。
• Evmos 计划将总供应量 25% 的通证用于激励计划（作为 gas 费补贴/流动性挖矿）以激励网络长期发展。
• Kava 计划将其部分通证作为奖励分配给参与 Kava 生态中的部分项目，以推动 Kava 生态系统的长期发展。

值得注意的是，从上述方面以及表格内的内容可以看到，$ATOM 作为 Cosmos 网络的原生通证，在通证经济方面的表现并不出色。其根本原因在于，其生态内的子链可以发行自己的通证（如 $CRO、$JUNO 等），而 $ATOM 本身则并无任何长期激励机制。随着 Cosmos 生态系统的发展，增长的价值会被子链的通证捕获，$ATOM 无法 100% 从中受益。

虽然此前 Cosmos Hub 发布了包含新的 $ATOM 通证经济模型的白皮书 2.0 版本提案，里面关于通证部分的优化吸引了不少人的注意。但提案尚未通过，且具体实施还需要时间加以验证。（相关阅读：Cosmos Hub 2.0 - $ATOM 的春天要来了？）

通证二级市场表现

根据 TokenInsight 的数据统计，可以明显看出，Cosmos Hub 作为整个 Cosmos 生态的中心，其通证的二级市场表现最为出色。截至 2022 年 12 月 16 日，$ATOM 已在 68 个交易所上线，24h 交易量为所有项目中的第一位，1.2 亿美元。$KAVA 以及 $FET 分别位列第二和第三。

值得注意的是，虽然 Fetch.ai 在其通证现货交易量方面表现较为出色，但市值在所有项目中排名最低。而 $CRO 在市值上仅次于 $ATOM，为 15.4 亿美元。但其 24h 交易量仅为 $ATOM 的 13%。

另一方面，$JUNO 目前仅在 7 个交易所上线，24h 交易量为所有项目中最低，44 万美元。

关于价格走势，根据下面的 30 天价格对比图，能明显看出 $FET 的涨幅最大；$ATOM 、$CRO 以及 $KAVA 相似，保持相对平稳的状态。而 Juno 和 Evmos 呈下降态势。其中，Evmos 的下降幅度最大。

生态发展情况

关于生态发展情况的对比将分为两个部分进行。首先，我们会将 Cosmos 生态的总体发展情况与以太坊、BNB Chain 等头部 Layer1 项目的生态发展情况进行对比。目的是帮助读者弄清目前 Cosmos 网络在公链赛道中的所处位置。

接下来，我们会主要根据收集到的数据对本文中 5 个 Cosmos Zone 项目的生态发展情况进行交叉对比。对比维度将包含：项目在 Cosmos 生态中的 TVL 占比、 生态相关项目数量以及社群发展情况。

Cosmos vs. 头部公链

根据 DefiLlama 上的数据，截至 2022 年 12 月 14 日，Cosmos 生态的总 TVL 约为 1.08 Billion，约为以太坊总 TVL 的 4.38%。从下面的 TVL 对比图可以看出，Cosmos 在 2022 年初的表现可谓是可圈可点，甚至超越了目前排在第二位的 BNB Chain，成为生态发展仅次于以太坊的公链项目。

然而，自 5 月 8 日 开始的 Terra 崩盘事件，使得 Cosmos 元气大伤，其 TVL 断崖式下跌。目前，Cosmos 的总体发展情况与 Polygon、Arbitrum 以及 Avalanche 约处在同一等级。

Cosmos Zone - 通用链项目对比

根据 DefiLlama 的统计，截至 2022 年 12 月 19 日，Cronos 为 Cosmos 生态中 TVL 占比最大的项目，以 4.21 亿美元占 Cosmos 总 TVL 的约 39.52%。Kava 是第二大的项目，拥有 1.96 亿美元的 TVL，约占 Cosmos 总 TVL 的18%。而 Juno 和 Evmos 的表现则差强人意，在生态中的所有项目中排名较低，分别约占总 TVL 的 0.72% 和 0.32%。

在生态相关项目方面，目前 Evmos 生态内的项目最多，为 133 个。而 Fetch.ai 为这 5 个通用链中生态相关项目最少的链，根据其官网的信息，目前其生态内仅有 8 个项目。

关于项目的社群情况，根据 TokenInsight 的统计，截至 2022 年 12 月 15 日，Cronos 的社群整体表现在这几个项目中以明显的优势占据第一。Cronos 目前在 9 个社交媒体上注册并运营自己的官方媒体账号，账号表现相对活跃。其中，Cronos 在 Twitter 上的粉丝人数最多，为 260 万人。另一方面，Juno 的社群整体表现在所有项目中相对较差。其 Twitter 关注人数仅为 Cronos 的 3%。

总的来看，目前这 5 个通用链项目中生态发展最好的项目是 Cronos。作为 Crypto.com 交易所开发的辅助公链，Cronos 为 Cosmos 生态提供了充足的流动性。同时，其生态中的相关项目丰富且社群表现活跃，是目前 Cosmos 生态中值得关注的项目之一。

写在最后

综上所述，我们挑选了几个 Cosmos 生态的通用链项目，并使用我们的评级模型对每个项目都进行了多个维度的分析以及评估。希望读者对他们的技术与安全性、通证经济与表现、生态发展情况能有更深入的了解。同时，我们也会持续关注 Cosmos 生态项目的发展状况，并会及时进行相应的调整和更新。