BTC Ordinals가 무엇인가요? 그것들은 에이프 가능한가요?

서수(Ordinal) 또는 비트코인 NFT는 지난 달 시장을 뜨겁게 달궜다.

첫 서수는 2022년 12월 14일에 만들어졌지만, 서수는 2023년 2월에 인기를 얻기 시작했다. 지금까지 약 35만 개의 서수가 만들어졌다. 초기에는 이미지가 가장 인기 있는 유형이었지만 나중에는 텍스트가 더 인기를 끌었다. 이미지와 텍스트는 현재 민트된 서수의 99.4%를 대표하며, 이미지가 62.8%를 차지하고 텍스트는 36.6%를 차지한다.

Yuga Labs는 최근 TwelveFold 경매를 성공적으로 마무리하며 735 BTC(~16.5백만 달러)를 모았다. TwelveFold는 비트코인 블록체인 상에 있는 300개의 생성적 인공 작품 컬렉션으로 한정판 시리즈이다. 최고 입찰자가 7.12 BTC(~16만 1천 달러)를 지불했다.

서수란 정확히 무엇인가? 그리고 이제 들어서기에 너무 늦은가?

서수란?

2022년 12월, 비트코인 개발자인 Casey Rodarmor가 비트코인 코어 전체 노드 상에서 작동하는 오픈 소스 소프트웨어인 ORD를 공개했다. ORD를 통해 사용자는 두 단계로 비트코인 NFT를 민트할 수 있다: 1) 비트코인 블록체인에 임의의 정보(예: 텍스트 문자열 또는 이미지)를 새기는 것("인스크립션"), 그리고 2) 그 인스크립션을 개별 사토시에 속성지정하는 것("서수/서수 이론"). 사토시는 비트코인의 최소 단위이며, 1 BTC = 100,000,000 사토시이다. 최종 산출물인 새겨진 사토시는 비트코인 NFT 또는 서수이다.

인스크립션

인스크립션 중에 임의의 정보가 비트코인 거래의 위트니스 데이터에 조각 스크립트로 새겨진다. 이더리움 NFT를 채굴할 때마다 새로운 ERC-721 토큰이 만들어지는 반면, 인스크립션은 새 토큰을 만들지 않고 기존 토큰(사토시)에 임의의 정보를 결합한다.

인스크립션은 비트코인 업데이트인 세그리게이티드 위트니스(SegWit)와 탭루트(Taproot) 때문에 가능해졌다. 세그리게이티드 위트니스는 2017년 7월에 이루어졌으며, 위트니스 데이터 크기를 증가시켰다. 탭루트는 2021년 11월에 최종화되어 비트코인 거래에 임의의 위트니스 데이터를 추가하는 작업을 더 쉽게 만들었다.

인스크립션은 컨텐츠 유형 또는 MIME 유형과 해당 컨텐츠 자체, 즉 바이트 문자열로 이루어진다. 새겨진 컨텐츠는 완전히 체인 상에 있으며 탭루트 스크립트에 저장된다.

예를 들어, 텍스트 "Hello, world!"의 인스크립션은 다음과 같다:

1 OP_FALSE
2 OP_IF
3     OP_PUSH “ord”
4     OP_1
5     OP_ PUSH "text/plain;charset=utf-8"
6      OP_0
7      OP_PUSH "Hello, world!"
8 OP_ENDIF

출처: Ordinals Docs

첫째, 문자열

ord

는 ORD에 기반한 기록임을 나타내기 위해 푸시됩니다.

OP_1

다음 푸시가 콘텐츠 유형을 포함하며, 해당 콘텐츠는 utf-8 텍스트 문자열입니다. 다른 유형으로는 이미지 (jpeg, gif), 비디오 (mp4), 애플리케이션 (pdf) 등이 있습니다.

OP_0

이후의 데이터 푸시가 콘텐츠 자체를 포함한다는 것을 나타냅니다. 본 예제에서는 "Hello, world!"입니다. 대규모 기록에 대해 여러 데이터 푸시를 사용할 수 있는데, 탭루트의 몇 가지 제약 사항 중 하나는 개별 데이터 푸시가 520바이트를 초과하지 않아야 한다는 것입니다. 기록의 이론적 최대 크기는 400,000바이트이며, 전체 비트코인 블록(4MB)을 사용하는 기록 트랜잭션을 만들 수 있으므로, 이론적 최대 크기는 400,000바이트입니다. 그러나 실제로 비트코어는 이 크기를 400,000바이트로 제한합니다.

기록 콘텐츠는 비트코인 트랜잭션의 입력 내부에 포함되며, 기록은 첫 번째 출력의 첫 번째 satoshi와 연결됩니다. 그런 다음 해당 satoshi는 서수 이론에 따라 추적되어 이체, 매입, 매각, 수수료로 인한 손실 및 복구할 수 있습니다.

기록에서 논란이 제기된 하나는 임의 데이터를 저장하기 위해 탭루트 스크립트를 사용하는 것이 Taproot 업데이트의 의도가 아니었다는 것입니다. 비트코인 커뮤니티가 이러한 의도하지 않은 결과에 대해 알고 있었다면, Taproot 업데이트는 아마 활성화되지 않았을 것입니다. 그러나 지금은 탭루트 스크립트의 특정 사용을 제한할 방법이 없습니다. 따라서 Ordinals (Bitcoin NFTs)은 계속 남아 있습니다.

서수(서수 이론)

서수 이론은 satoshi에 임의의 특성(기록)을 할당하고 개별 satoshi의 추적 및 이체를 허용합니다. 그러나 이것은 복잡한 메커니즘이 아닙니다. 오히려 satoshi에 대한 간단한 번호 매기기 체계입니다.

서수 이론에 따르면 satoshi에 두 가지 규칙이 적용됩니다.

첫째, 서수 번호는 satoshi에 채굴된 순서대로 할당됩니다. 예를 들어, 첫 번째 비트코인 블록(제네시스 블록)의 첫 번째 satoshi는 0번째이고, 두 번째 satoshi는 1번째입니다.

비트코인의 UTXO 모델로 인해 satoshi는 소비되지 않은 출력물로 존재하지만, 트랜잭션은 출력물을 파괴하고 새 출력물을 생성합니다. 서수 이론은 FIFO(선입선출)의 원칙에 기초하여 트랜잭션의 입력부터 출력까지 satoshi를 추적합니다. 이것이 규칙 #2입니다.

예를 들어, 다음 트랜잭션은 각각 해당 값을 레이블로 지정된 세 입력과 두 출력을 가지고 있습니다:

[2] [1] [3] → [4] [2]

출처: Ordinals Docs

자, 이제 함께 해보겠습니다."s label the same transaction with the ordinal numbers of the satoshis that each input contains, and question marks for each output. Ordinal numbers are unimaginably large, so let's use letters a-f to represent them in this example:

[a b] [c] [d e f] → [? ? ? ?] [? ?]

Based on the rule of first-in-first-out, the question marks are easy to figure out:

[a b] [c] [d e f] → [a b c d] [e f]

What about fees, you might ask? Good question! Let's imagine the same transaction, this time with a fee of two satoshis. Transactions with fees send more satoshis in the inputs than are received by the outputs:

[2] [1] [3] → [4]

As a result, the satoshis "e" and "f" now are lost in the outputs because they go to the miner who mined the block as transaction fees:

[a b] [c] [d e f] → [a b c d]

According to ordinal theory, fees paid by transactions are treated as extra inputs to the coinbase transaction, and are ordered how their corresponding transactions are ordered in the block. The coinbase transaction of the block, assuming it only contains one transaction, looks like this:

[SUBSIDY] [e f] → [SUBSIDY e f]

Here SUBSIDY means block rewards, i.e., the bitcoins (satoshis) given to the miner of that block. The numbering of the SUBSIDY follows rule #1, which states that ordinal numbers are assigned to satoshis in the order in which they are mined.

While inscriptions (images, videos, etc.) are fully on-chain, ordinals are not. The connection between an inscription and an individual satoshi (ordinal) is established by the ordinal theory, an off-chain numbering scheme. In other words, social consensus, or general acceptance of the ordinal theory, is required for ordinals to exist. Inscriptions cannot be tracked or traded without the ordinal theory, as inscriptions do not point to individual satoshis automatically.

For more detailed explanation on the history of Bitcoin NFTs and the technical details of Ordinals, I highly recommend Illegitimate bitcoin transactions by pourteaux or this whitepaper by Galaxy Research.

Ordinals Outlook

The Built-in 1000x

Ordinals will be at least as big as Ethereum NFTs.

Bitcoin market cap is 2.3x that of Ethereum. Its influence and outreach is much more than 2.3x that of Ethereum. Ethereum NFTs have proven their product-market-fit and became a billion-dollar industry. Even if Ordinals only achieve 50% of what Ethereum NFTs have accomplished, it will be just as big. Although smart contract functionality is limited on Bitcoin, meaning fancy plays such as NFT staking or gaming are not possible for Ordinals, the immutability and security of Ordinals guaranteed by Bitcoin cater to their own audience.

There are controversies around Ordinals among hardcore bitcoiners, mostly centered around Ordinals being deviated from the primary purpose of the bitcoin blockchain - a peer-to-peer electronic cash system. However, as discussed briefly in the Inscriptions section, Ordinals are here to stay. While there could be future updates to the bitcoin blockchain that adjust certain parameters (e.g., increasing the cost to mint ordinals), it is extremely unlikely that inscriptions will be banned.

Sources vary when they estimate the market cap of Ethereum NFTs at the moment. Galaxy Research arrives at $16.9 billion (with a base case of $11.7 billion). NFTGo's estimate is $22.75 billion. DegenKnows's calculation turns out to be a massive $47.24 billion.

Ordinals are collectively worth tens of millions at most at the moment. To catch up, that's a built-in 1000x.

Infrastructure vs. Individual collections

ERC-721 was proposed in January 2018 and finalized in June 2018. Ordinals right now are like August 2018 for Ethereum NFTs.

The prime opportunities at the moment are the infrastructure players, namely, marketplaces and wallets, the OpenSea and MetaMask of Ordinals.

A couple of weeks ago, traders had to rely on a Google Doc to buy and sell Ordinal punks, which shows you how early we are and the lack of necessary infrastructure for Ordinals.

Over a dozen of Ordinals marketplaces have emerged. Ordinals Market seems to be leading the race at the moment, but it is based on existing Ethereum infrastructure, while others opt for bitcoin native solutions. Other big players include Ordswap and Ordinals Wallet. OpenOrdex is an upcoming project worth keeping an eye on because it is fully open-source and 100% trustless and has gained traction among the community. If Magic Eden wants redemption, Ordinals are a good choice.

A few Ordinals marketplace projects have launched tokens already, such as Ordinal BTC ($oBTC) and ordinex ($ORD). 저는 제품이 작동하기 전에 토큰을 발행하는 이러한 프로젝트들을 피하는 것이 좋다고 생각합니다.

지갑 측면에서는, Sparrow, Electrum, 그리고 Xverse가 UTXO 선택을 제공하기 때문에 Ordinal 거래자들 사이에서 가장 인기 있는 지갑입니다.

솔직히 말해서, MetaMask는 이더리움 NFT에 대해 좋지 않은 지갑입니다. 그래서 그쪽 기회가 더 큽니다. 비트코인 현수막을 정복한 후, 한 지갑이 이더리움 NFT를 장악하려고 나설 수 있습니다.

반면에, 이미 출시된 컬렉션에 대해서는 상당히 비관적입니다. Yuga's TwelveFold를 제외하고는 아마 2개의 컬렉션이 모두 기술이 더 성숙해지고 커뮤니티가 성장함에 따라 새로운 컬렉션으로 교체될 것입니다. 2018년 8월에는 CryptoPunks가 이미 1년 된 상태인 반면, BAYC와 Azuki는 아직 멀었지만 사람들이 가야 할 곳을 이미 알기 때문에 시간이 단축됩니다.

시장은 언제나 화려한 새로운 장난감을 선호하는 아기처럼입니다. 이더리움 블루 칩 컬렉션은 매달 1~2번씩 부상합니다. 펭귄들 (2021년 7월), Doodles (2021년 10월), Clone X (2021년 11월), Azuki (2022년 1월) 등을 생각해보세요. 기회는 풍부합니다. 나중에 선택될 수 있는 오리지널 컬렉션에 집착하지 마십시오. 그러려면 안됩니다. Mooncats은 CryptoPunk 시절로 거슬러 올라가 2017년 8월에 이더리움에서 시작되었습니다. 지금 누가 그것에 대해 관심이 있을까요?