무엇은 우주인가? 완벽한 가이드

코스모스란 무엇인가요?

코스모스는 블록체인 네트워크입니다. 각각의 개별 블록체인은 이더리움과 같이 독립적이고 완전히 기능하는 PoS(Proof of Stake) 블록체인이며 각자의 검증자를 가지고 자체 블록을 생성합니다. 그러나 이들은 서로 연결되어 있어 교차체인 통신이 내장되어 있습니다. 미래에 네트워크의 일부가 되면 이해 관계자들이 보안(검증자 용량) 및 유동성을 공유할 수도 있습니다.

코스모스는 인터체인 재단(Interchain Foundation)에 의해 지원됩니다. 초기 소프트웨어 개발은 텐더민트(회사)에 의해 2014년에 시작되었습니다. 그러나 코스모스는 유일한 핵심 개발자로 텐더민트(회사)에 의존하지 않으며, 유지보수 및 개선에 책임이 있습니다. 여러 개발 팀이 기여하는 과정을 통해 몇 년에 걸쳐 개발이 확대되었습니다.

코스모스는 복잡한 시스템입니다. 이해하는 가장 좋은 방법은 도시-국가 연합으로 볼 수 있습니다. 각 연합 구성원은 주권이 있지만 동일한 원칙이 적용됩니다. 연합의 중심지를 허브라고하며, 구성원 국가를 존이라고 합니다. 코스모스 생태계에서 여러 허브와 많은 존이 존재할 수 있습니다.

현재 유일한 허브는 코스모스 허브입니다. 코스모스 허브는 모든 코스모스 거래의 중앙 라우터로 전통적으로 작동합니다. 또한 생태계의 집단 기억소로, 각 구성 블록체인의 상태를 기록하여 이중 소비를 방지합니다. 코스모스 허브는 연결된 블록체인 간의 활동을 추적하여 모든 사용자가 동일한 페이지에 있는지 확인합니다. 코스모스 허브의 원화는 $ATOM입니다. 코스모스 허브는 다른 구성원 블록체인에 자신의 선택을 강요하지 않습니다. 예를 들어, 코스모스 허브에서 가스를 $ATOM으로 지불하지만, 존은 자체 원화를 설립하고 $ATOM을 사용할 필요가 없습니다. 이 자유는 네트워크 내의 각 주체가 지역 경제를 관리하는 방법에 대한 유연성을 갖게하나, 이로 인해 $ATOM이 코스모스 생태계의 성장으로부터 혜택을 받지 못하며 가치는 $ATOM이 아닌 다양한 원화에 의해 캡처됩니다. 유로존의 각 구성원이 여전히 자체 통화를 발행한다고 가정하면, 유럽 중앙은행은 거의 쓸모가 없어질 것입니다.

코스모스 생태계를 지원하는 주요 기둥들은 텐더민트, 코스모스 SDK, 그리고 IBC 프로토콜입니다.

텐더민트란 무엇인가요?

텐더민트는 코스모스를 위해 개발된 컨센서스 메커니즘입니다. 텐더민트는 또한 코스모스 프로젝트를 시작한 회사의 이름입니다. 즉, 텐더민트(기술)는 처음에 텐더민트(회사)에 의해 개발되었습니다. 다행히도 텐더민트(회사)는 자신의 이름을 Ignite로 변경했으므로 텐더민트에 대한 모든 다른 참고문을 모두 그러러하게 변경했습니다.

이 기사에서는 별도로 언급되지 않는 한 합의 메커니즘을 나타냅니다.

Tendermint는 두 가지 기술 구성 요소로 구성되어 있습니다. 블록체인 합의 엔진과 일반 응용 프로그램 인터페이스입니다. Tendermint 합의 엔진인 Tendermint Core는 분산 네트워크의 모든 기기에서 동일한 트랜잭션이 동일한 순서로 기록되도록 보장합니다. Tendermint Core는 최대 1/3의 네트워크 노드가 무작위로 실패해도 작동합니다.

그러나 Tendermint 설계는 완벽하지 않습니다. 합의 형성에 참여하는 노드 양이 지나치게 많으면 네트워크 속도가 느려집니다. 따라서 Cosmos Hub는 네트워크에 300개의 검증자 노드 제한을 가하고 있습니다. 성능을 보장하기 위해 일정 수준의 탈중앙화가 희생됩니다.

응용 프로그램 인터페이스인 Application BlockChain Interface (ABCI)는 트랜잭션이 어떤 프로그래밍 언어로든 처리되도록 합니다. 내장 스크립팅 언어가 포함된 다른 블록체인 솔루션과 달리, ABCI를 사용하면 개발자가 원하는 언어와 개발 환경을 사용할 수 있습니다.

Cosmos SDK란 무엇인가요?

Cosmos SDK는 맞춤형 PoS (Proof-of-Stake) 블록체인 및 PoA (Proof-of-Authority) 블록체인을 구축하기 위한 오픈 소스 개발자 스택입니다.

Cosmos SDK는 개발자가 다른 블록체인과 원활하게 상호 운용할 수 있는 맞춤형 블록체인을 만들 수 있도록 목표로 하고 있습니다. Cosmos SDK는 많은 조립 가능한 모듈로 구성되어 있으며 대부분의 모듈은 오픈 소스이며 어떤 개발자에게나 즉시 사용할 수 있습니다. 개발자들은 텐더민트 합의 메커니즘, Cosmos 생태계와의 상호 운용성, IBC 프로토콜 통합 등의 요소들을 발견할 수 있습니다. 개발자들은 준비된 기존 빌딩 블록에서 새로운 블록체인을 만들 수 있으며, 처음부터 시작하는 대신 이미 구축된 모듈을 사용할 수 있습니다. 사용자가 이미 구축된 모듈을 맞춤형 블록체인에 통합하는 것은 단순한데 일부 수정이 필요합니다.

Cosmos SDK는 협력 노력에 의해 개발된 견고한 프레임워크입니다. 누구나 Cosmos SDK를 위한 새로운 모듈을 작성할 수 있으므로 모든 생태계 참가자는 동시에 공헌 멤버가 됩니다.

Cosmos SDK는 모듈을 맞춤화하기 위해 특정 설계 고려 사항에 따라 Golang (프로그래밍 언어)로 작성되었습니다. 그러나 여러 프로그래밍 언어로 확장하는 것이 개발자 채용을 촉진하는 데 중요합니다. CosmWasm은 Cosmos SDK에서 WebAssembly (WASM) 가상 머신을 가능하게 하는 프로젝트입니다. Cosmos SDK에 WebAssembly를 추가하면 많은 언어로 작성된 소프트웨어가 블록체인에서 안전하게 실행됩니다. WASM은 개발자의 선택한 언어를 이동할 수 있는 휴대용 가상 머신으로 컴파일하는 중간 언어로 작동합니다. CosmWasm은 2019년 처음 소개되었으며 그 이후로 많은 프로토콜/블록체인에서 채택되었습니다.

MCosmos 생태계의 매력 중 하나는 Cosmos SDK를 통해 사용자 정의 블록체인을 쉽게 구축할 수 있다는 점입니다. Cosmos SDK는 강력한 도구로 입증되었습니다. 많은 유명한 프로젝트들이 BNB Chain, Terra (붕괴 전), Cronos Chain (Crypto.com)를 비롯한 Cosmos SDK를 기반으로 한 자체 블록체인을 구축했습니다.

개발자들은 Cosmos SDK에서 제공하는 일부 구성 요소만 활용할 수 있습니다. 모듈식이기 때문에 개발자들은 다양한 요구 사항을 충족시키기 위해 다양한 조합을 만들 수 있습니다. 바텐더가 맞춤형 칵테일을 섞는 것처럼, 개발자들은 자신의 목표를 달성하기 위해 가능한 것을 선택할 수 있습니다.

패러다임은 Tendermint 이외의 다른 합의 메커니즘과 Cosmos SDK를 결합하여 블록체인을 만들 수 있다는 것을 보여 주었습니다. 패러다임은 Tendermint 대신 Narwhal/Bullshark (Sui에서 사용됨)를 합의 알고리즘으로 사용한 Cosmos/ABCI 애플리케이션의 프로토 타입을 만들었습니다. 이들은 ABCI가 더 일반적이기를 희망하더라도 상당히 Tendermint 특화된 것으로 발견했습니다. 우리는 Tendermint보다 더 신속하고 혁신적인 합의 메커니즘을 사용하여 Cosmos SDK와 함께 Cosmos 체인이 더 많이 만들어질 것을 볼 수 있습니다.

IBC 프로토콜이란 무엇인가요?

IBC 프로토콜은 상호 체인 통신을 위한 Cosmos 표준입니다. 독립적으로 분산된 원장(블록체인) 간 임의의 메시지를 안정적이고 순서대로 그리고 인증된 방식으로 전달하는 방법입니다. IBC는 초기에 계획되었지만 Cosmos의 창시 후 7년이 지난 2021년에 시작되었으며, 그러나 IBC는 빠르게 중요한 인프라 요소로 자리매김했습니다.

IBC는 인증, 전송 및 순서 정의를 위한 기본 표준과 자산 및 데이터 의미론을 위한 응용 수준 표준 세트를 정의합니다. IBC를 활성화한 블록체인들은 추가적인 특별 권한이 필요하지 않고 서로 연결될 수 있습니다.

IBC는 다양한 사양과 특성을 가진 구성 요소 스택으로 구축되어 있습니다. 특정 레이어에서 특정 요소를 구현하는 것은 일정한 요구 사항을 충족하는 한 다양할 수 있습니다. 블록체인은 안전하게 상호 작용하기 위해 호환되는 IBC 하위 집합만 이해하면 됩니다.

IBC는 Tendermint 기반 블록체인에 한정되지 않습니다. 확인 가능한 최종성을 지원하는 모든 합의 알고리즘에서 구현할 수 있습니다. 또한 IBC는 운영되는 블록체인 네트워크의 위상 구조에 대한 가정을 하지 않습니다. IBC는 두 체인 상의 두 모듈 간의 단일 연결 수준에서 보안 및 정확성에 대해 추론할 수 있습니다.

어플-체인(App-Chain)이란 무엇인가요?

Cosmos 블록체인은 일반적으로 Cosmos SDK로 구축된 블록체인을 특정 목적을 달성하기 위해 만들어진 어플-체인이라고 부릅니다. 예를 들어 Osmosis($OSMO)은 Cosmos의 "Uniswap"이며, Axelar($AXL)은 코스모스와 다른 블록체인 네트워크를 연결합니다. 그러나 두 블록체인은 DApp이 아니라 주권적인 블록체인입니다. 앱-체인은 이러한 네트워크에서 모든 종류의 DApp을 지원하는 것을 기대하지 않기 때문에 종합적인 목적의 블록체인인 이더리움과는 다릅니다. 이더리움에 수백만 개의 스마트 계약이 배포되어 있다면, 코스모스 앱-체인에는 보통 몇 가지 애플리케이션이만 구축됩니다.

그 이유는 명백합니다. 개발자들이 이미 존재하는 레이어-1 블록체인 생태계 중에서 코스모스를 선택하는 것이 이미 머리 아픈 일인데, 개발자들은 새로운 앱-체인을 구축할지 또는 기존 앱-체인 위에 무언가를 구축할지를 결정해야 합니다.

암호화폐에서 가장 뜨거운 주제 중 하나는 미래가 "모놀리식"인지 "멀티-체인"인지에 대한 것입니다. 즉, 특정한 공개 블록체인이 모든 실행 업무를 수행하는 통합 기본 레이어가 될 것인지 또는 다수의 블록체인이 실행 업무를 협력적으로 수행할 것인지에 대한 것입니다.

모놀리식 이론은 암호화폐 활동이 주로 하나의 네트워크를 중심으로 이루어질 것으로 예상하며, 이것이 아마도 이더리움일 것입니다. 이더리움은 전투에서 시험을 거쳤으며, 가장 많은 유동성과 개발자 활동을 자랑합니다. 이더리움 위에 구축하는 것은 이더리움의 보안을 가정하므로 개발자들이 밸리데이터를 설정하는 것에 대해 걱정할 필요가 없게 됩니다.

더 중요한 것은 모놀리식 시나리오가 완벽하고 "동기식"의 결합성을 제공한다는 것입니다. 이더리움 스마트 계약끼리 상호작용하는 것은 간단합니다. 예를 들어 NFT 마켓플레이스 집합체인 Gem을 통해 OpenSea에서 NFT를 구매하는 것은 매우 쉽습니다. 이러한 협력의 경우에는 허가를 받을 필요가 없으며, 브리지가 필요하지 않습니다. 모놀리식 미래는 블록체인에서 가장 해킹이 많이 발생하는 카테고리 중 하나인 브리지가 여전히 가장 해킹이 많이 발생하는 카테고리 중 하나라는 이유로 매력적입니다.

반면 멀티-체인 미래는 더 큰 유연성과 맞춤 가능성을 제공합니다. 앱-체인을 구축하면 스마트 계약을 수정하여 개인의 수요에 맞게 하거나 하는 것보다 기술적인 결정에 대한 더 많은 자유를 제공합니다.

예를 들어, dYdX는 dYdX 앱-체인을 무료로 설정할 계획입니다. 발리데이터는 거래 수수료로 보상을 받습니다. 이더리움의 탈중앙화 거래소를 사용하는 트레이더들은 거래 수수료와 가스 수수료를 모두 지급해야 합니다. 코스모스 앱-체인은 이 경험을 최적화할 수 있습니다.

그러나 Ethereum 기본 레이어에 롤업 레이어를 추가해도 그런 것은 간단히 불가능합니다. 블록 공간은 사용자에게 필수적인 자원입니다. 이더리움과 같은 모놀리식 블록체인에서 블록 공간은 네트워크 참여자 전체에게 공유됩니다. 가스 수수료는 불가피하며, 그건 죽음과 세금과 같습니다. 한 스마트 계약의 사용자는 다른 스마트 계약이 갑자기 인기를 얻게 되면 더 높은 가스 수수료를 지불해야 할 수 있습니다. 이는 일부에게 상당한 체계적인 위험을 초래할 수 있습니다. 나스닥이 디즈니 파크 때문에 거래를 중지해야 한다고 상상해보세요.기념일을 축하합니다.

코스모스는 멀티체인 이야기에 완벽하게 들어맞습니다. 빌더들과 그들의 체인에 지배력과 완전한 통제를 부여합니다.

단일 블록체인에 구축할 때, 개발자들은 블록체인의 거버넌스 결정에 종속됩니다. 블록체인은 전체 생태계의 집단 이익을 기반으로 선택을 최적화할 것이지만, 때로는 그 집단 이익이 개개인의 욕망과 다를 수 있습니다. 이는 멀티체인 디자인에 의해 완화되는 또 다른 시스템적 리스크입니다.

결국, 모든 것은 트레이드오프입니다. 단일체인과 멀티체인 사이에는 명확한 승자가 없습니다. 코스모스에서 앱-체인을 구축하는 것은 장점이 있지만, 동기화된 합성 가능성의 부족과 더 맞춤형 블록체인 솔루션을 만들기 위해 필요한 추가 노력은 상당한 단점입니다. 네트워크를 안전하게 보호하는 비용도 무시할 수 없으며, 이는 단일체인 설정에서는 무료일 것입니다. 그러나 미래가 단일체인과 멀티체인의 혼합이라면, 그것은 결국 멀티체인을 의미하는 것일까요?

유망한 프로젝트

모든 관심 속에서 코스모스는 여전히 작은 편입니다. DefiLlama에 따르면, 현재 코스모스의 총 잠긴 가치(TVL)는 12억 달러입니다. 이더리움의 TVL은 250억 달러입니다. 전체 코스모스 생태계는 이더리움의 5% 미만을 나타냅니다.

공식 카운트에 따르면, 코스모스 생태계는 총 263가지 앱과 서비스를 제공합니다. 비교적으로, 솔라나 2022년 하계 해커톤은 750개의 응모를 유치했습니다.

그러나 코스모스 생태계는 몇몇 대형 플레이어를 유치했습니다. 예를 들어, 대부분의 중앙집중형 거래소는 자체 블록체인을 론칭할 때 코스모스 SDK를 채택합니다. 이 목록에는 바이낸스, 쿠코인, OKX, 그리고 크립토닷컴 등이 포함됩니다. 폴리곤은 Tendermint를 합의 메커니즘으로 사용하며, THORChain은 Tendermint + 코스모스 SDK 콤보를 기반으로 만들어진 또 다른 잘 알려진 블록체인입니다. dYdX는 현재 선두적인 탈중앙 퍼프거래소로, 상당한 거래량을 보유하고 있어 다음 중요한 회원이 될 것입니다. 마지막으로, 악명 높은 테라는 폭발하고 암호화폐를 함께 끌어내린지라, 코스모스 SDK로 구축되었으며 코스모스 네트워크에서 가장 큰 하부생태계였습니다.

Th

큰 선수들 이외에도 보석들이 있습니다.

오스모시스($OSMO)는 코스모스 생태계에서 가장 큰 탈중앙화된 거래소입니다. 이것은 텐더민트(회사)의 선두 연구원이었던 선니 애가월에 의해 2021년에 출시되었습니다. 오스모시스는 자주주소 유동성 풀과 함께 맞춤화된 AMM을 구축 할 수 있는 자동화 된 시장 제조업자(AMM) 모델을 사용합니다. 코스모스 SDK를 사용하여 만들어진 오스모시스는 IBC를 활용하여 사슬간 거래를 가능하게 합니다. 현재 오스모시스 풀은 가장 많은 페어와 가장 깊은 유동성을 가지고 있습니다. 오스모시스는 코스모스 우주의 유동성 허브 및 거래소가 되었습니다, 이 역할은 과거에는 코스모스 허브에게 예약되어 있었습니다.

악셀라($AXL)은 또 다른 중요한 구성 요소입니다. 악셀라는 합의 메커니즘이나 메시지 페이로드에 관계 없이 블록체인 간의 안전한 통신을 가능하게 합니다. 이것은 두 가지 기본 기능을 가지고 있습니다:

1. 토큰 전송: 악셀라는 사용자가 Cosmos와 EVM 사이의 포함 Cosmos와 다른 복잡한 전송을 포함한 어떤 체인에서도 가장 관게되는 토큰을 송수신 할 수 있습니다.
2. 일반 메시징: 악셀라는 코스모스 스마트 계약이 어떠한 종류의사슬 호출을 수행하고 스마트 계약간에 안전하게 상태를 동기화하도록 가능하게 하며, 이는 코스모스 앱체인이 어떤 EVM 체인에서든 어떤 기능을 호출하도록 허용하기 때문에 디파이 기능을 수행하거나 크로스체인으로 NFTs를 이동하는 등의 일을 수행 할 수 있습니다.

악셀라는 $BTC와 $ETH와의 코스모스 생태계간에 다리를 놓는 차원의 원천이 되었습니다. 간단히 말해, 그것은 코스모스와 외부를 연결하는 주요 대응체입니다.

Kava($KAVA), Juno($JUNO), Kujira($KUJI), Evmos($EVMOS)와 같은 몇 개의 일반적인 목적의 코스모스 체인들도 있습니다. Kava와 Evmos는 EVM 호환 가능하고, Juno는 CosmWasm에 기반합니다. 그러나 이러한 프로젝트들은 반드시 독특한 제공을 하지는 않습니다. 서로 다른 체인 간 기능은 비슷하기 때문에 유저들은 Ponzi-ish 네이티브 토큰 스테이킹 수익을 이유로 무슨 체인을 사용해야 하는지 궁금해 할 것입니다.

다른 큰 하위 그룹을 형성하는 디파이 중심의 체인들이 있습니다. 주목할만한 구성원으로는 Injective($INJ), Sei(아직 토큰이 없음), Crescent($CRE";

).) For example, both Injective and Sei hope to provide powerful on-chain financial primitives, such as a fully on-chain orderbook, to allow developers to create a more native DeFi experience for users. This path, if successful, will be ground-breaking. Even dYdX still plans to keep their order-matching off-chain in their Cosmos edition.

On the privacy side, Secret Network ($SCRT) currently dominates the privacy sector in Cosmos. Originally called Enigma, Secret Network was one of the first projects to adopt CosmWasm smart contracts. Since its inception, it has established itself as a privacy hub, providing related solutions for other app-chains.

Lastly, of course, there will be a Doge in Cosmos. Chihuahua ($HUAHUA) is a meme-themed blockchain built using the Cosmos SDK and Tendermint consensus. $HUAHUA is the native token.

Other exciting projects include Mars Protocol ($Mars), Akash Network ($AKT), Stargaze ($STARS), Agoric ($BLD), Sommelier ($SOMM), Umee ($UMEE), etc. Surely more names will join the ranks as the ecosystem grows.

Closing Thoughts

Since the idea of Cosmos was first brought up in 2014, Cosmos has gone through quite a journey. Cosmos held its annual event, Cosmoverse, in Medellín, Colombia, this fall. It was well-received and attracted broad attention from the wide crypto community. Bankless, famous for being diehard Ethereum fans, released a positive episode covering Cosmos' recent developments and future paths.

Cosmos 2.0 was released during this year's Cosmoverse, updating the vision of $ATOM and the Cosmos Hub, including shared liquidity and security. For example, new Cosmos app-chains may borrow validator capacity from the Cosmos Hub and pay $ATOM in the future. As such, these new chains need not worry about setting up their own validator set. We have recently explored this topic in more depth as well. (Related Reading: Cosmos Hub 2.0 - What Could It Bring for $ATOM Holders?). It's the ri

그러나 Cosmos 생태계의 성장에서 혜택을 받지 못하고있다.

그러나 앞서 언급한 바와 같이 Cosmos는 독점 개발자가 아닌 한 개발팀을 뒷받침하는 것이 없습니다. 그것의 의사결정은 다른 주요 블록체인 생태계들보다 더 민주적입니다. Cosmos 커뮤니티는 때로는 서로 다른 방향으로 나아갑니다. 예를 들어, Cosmos 1.0의 공동 창시자이자 주요 개발자인 Jae Kwon은 자신의 제안으로 Cosmos 2.0에 도전했습니다. 유명한 Terra 창업자 Do Kwon도 Cosmos에서 공유 보안의 자체 버전을 구축할 계획이었습니다.

현재 Cosmos의 개발자 환경은 혼돈스럽습니다. 주요 구성원들이 서로 다른 방향으로 나아가며 종종 서로 직접적인 모순에 빠져들고 있습니다. 이는 Cosmos 디자인의 기반에있는 멀티 체인 비전의 탓일 수 있습니다. 모든 문제에 대해 서로 다른 주권자들이 동일한 의견을 가지는 것을 기대할 수 없습니다. 전반적으로 이 유연성/자유는 Cosmos의 진행 속도를 늦추겠지만, 이것이 올바른 길일 수 있음이 입증될 수 있습니다. 통합된 방향으로 속도를 내는 프로젝트들이 있었으나 그들의 붕괴는 더 빨랐습니다.