ZkOmnichain은 ZkRollup보다 더 많은 주목을 받을 가치가 있다.

By Frederick Kang, founder of Fox Tech and Way Network and chairman of Danyang Investment

이더리움 자체가 긴 시간 동안 70% 이상의 시장 점유율을 유지할 수 있다면, Omnichain 자체는 가짜 개념입니다. 그러나 이더리움은 영원히 70%의 시장 점유율을 유지할 수 없습니다. 아래 차트는 2020년 8월부터 2023년 2월까지의 이더리움 TVL 점유율 트렌드를 보여줍니다. 이더리움의 최신 시장 점유율은 59.24%입니다. Web3의 체인 레이어 인프라는 "하나의 슈퍼 플레이어, 많은 강력한 플레이어" 패턴을 오랜 기간 유지하고 있으며, 이더리움 자체는 지속적으로 업그레이드되고 있습니다. 그러나 이더리움의 Layer2인 zkRollup 및 opRollup에서 Layer1로의 트래픽 흡수 및 BNB Chain 및 Polygon과 같은 도전자들의 강력한 성장과 Atpos 및 Sui와 같은 신규 퍼블릭 체인의 신속한 성장 및 Cosm의 시스템의 신속한 성장으로 인해, 우리는 2025년 이후 오랜 시간 동안 이더리움 자체를 50% 미만의 시장 점유율로 볼 것입니다.

2020년 DeFi Summer 이후 거의 모든 애플리케이션은 각 원래 체인을 개별적으로 배포하여 멀티 체인 상태에서 구현됩니다. 이 간단하고 원시적인 방법은 배포 및 운영에 개발자들에게 많은 문제를 일으키며, 동시에 두 가지 주요 문제를 야기합니다: 각 체인에서 유동성이 심하게 분할되고 두 체인에서 동일한 토큰의 가격 차이가 큽니다.

위의 원시적인 방법 외에도 애플리케이션이 Omnichain 커버리지를 달성하기 위한 세 가지 주요 경로가 있습니다. 첫 번째 경로는 크로스 체인 제품의 첫 번째 세대의 공통 경로이기도 한데, 즉 애플리케이션이 중간 합의 프로토콜을 통해 시작 체인 및 대상 체인과 상호 운용하는 경로입니다. 일반적으로 애플리케이션이이 중간 체인에 배포되지 않습니다. 전형적인 대표적인 것은 Cosmos 및 Polkadot이며, 이들은 자체 시스템입니다. Multichain, Celer, Wormhole, Thorchain, Axelar; 두 번째 경로는 낙관적 메커니즘을 통해 남은 체인과 상호 작용하는 경로입니다. 이 유형의 경로 하위 분야의 전형적인 예는 낙관적 검증 및 부정행위 증명인 Synapse, Nomad 및 Hyperlane 등입니다. 낙관적 오라클 및 비증명인 LayerZero 및 Across; 세 번째 경로는 제로 지식 증명을 기반으로 한 Omnichain 상호 운용성 프로토콜을 통해 애플리케이션이 다른 체인과 상호 운용하는 경로입니다. 전형적인 대표는 전자, 폴리머, 간단한 등으로, 이들은 모두 Cosmos 시스템에서 나온 것입니다. 또한 NFT 체인 간 연결에 초점을 맞춘 Overearlity와 만능 솔루션을 제공하는 Way Network가 있습니다.

마지막으로, 애플리케이션이 배포äsdfsadf

첫 번째 세대 중간 체인(합의 프로토콜) 모드에서, 검증 노드가 너무 많으면 느려지고, 검증 노드가 너무 적으면 안전하지 않습니다. 게다가, 노드 운영은 매우 무겁기 때문에 Web3 네트워크 패브릭의 주요 역할을 가정하기 어렵습니다. 이러한 이유로 우리는 중간 체인(합의 프로토콜) 모델에서만 집중할 수 있고, 제2 세대 제품 모델 opOmnichain과 제3 세대 제품 모델 zkOmnichain에 초점을 맞출 수 있습니다.

옴니체인 상호 운용 프로토콜 레이어0은 이더리움 확장 계획 레이어2와 같은 OP 및 ZK 솔루션을 형성합니다. 먼저 OP 시나리오에서의 낙관적 오클 서브모델을 살펴보겠습니다. 여기서 LayerZero는 Chainlink 오라클을 사용합니다. Chainlink는 자체 Cross-Chain 상호 운용성 프로토콜 (CCIP)을 갖고 있어, 두 회사는 파트너이자 경쟁상대입니다. Across는 UMA를 사용합니다. 알다시피, UMA와 Across는 동일한 팀에 속한 프로젝트입니다.

이러한 체계는 본질적으로 탈중앙화를 실현할 수 없으며 공유 보안을 갖지 않습니다. 공유 보안이란 제공되는 보안 모델을 자유롭게 선택할 수 없고, 인프라가 제공하는 보안 요구 사항을 준수해야 함을 의미합니다. 모든 레이어1 및 레이어2는 공유 보안을 갖고 있으며, 레이어0도 공유 보안을 가져야 하며 고립된 보안이 아니어야 합니다. 사용자에게 제공되는 보안을 통합하기 위해서만 이러한 방법이 가능합니다. 그리고 사용 중인 어떤 애플리케이션이든 사용 중인 내부 보안 정책이 무엇이든 상관없습니다. 이것이 "인프라스트럭처"라는 단어가 의미하는 것입니다.

또한, 위 낙관적 오라클은 엄격한 신뢰 가정을 갖고 있으며, 최종 사용자가 오라클이 임의로 유효화되지 않을 것을 신뢰해야 합니다. 이 시점에서 오라클은 이 모드에서 제3 Trust Party입니다. 사용자는 자신의 자산을 훔치기 위해 Oracle 및 Relayer가 공모하지 않을 것을 믿어야 합니다.

또한 이러한 체계는 부정 증거나 유효성 증명을 생성하지 않으며, 온체인 검증 증명도 할 수 없습니다. L2BEAT, Nomad, Way Network 및 다른 팀은 이러한 모든 단점과 문제에 대해 기사를 썼습니다.

먼저, OP 스키마의 낙관적 검증 하위 모델을 살펴보겠습니다. 이 모델은 낙관적 오라클보다 더 엄격하고 신중하며 사기 증명을 생성합니다. 메시지는 출처 체인에 낙관적으로 서명되며 체인 아래의 검증자 네트워크는 강제된 낙관적 창(타임아웃 기간) 동안 사기 증거를 타깃 체인에 제출하는 책임이 있습니다. 이 기간 동안 사기적인 메시지에 대해 도전할 수 있습니다. 어떤 오류가 발견되면, 검증자는 메시지를 검토하고 거부하며 어떤 사기 거래도 금지할 수 있습니다. 낙관적 검증은 단일 성실한 확인자 가설에 의존하며, 1세대 제품의 외부 검증 네트워크는 성실한 다수 가설에 의존합니다. 낙관적 유효성 검사는 시스템을 안전하게 만들기 위해 단일 성실한 검증자가 도전을 발행하기만 하면 됩니다. 그러나 그것은 이 창이 가져오는 지연이므로 타협입니다. 다행히 이 지연은 opRollup만큼 길지 않으며, 7일을 기다리는 대신 예를 들어 Nomad는 30분의 타임아웃 기간을 가집니다.

마지막으로 가장 중요한 zkOmnichain으로 넘어갑시다. 이 모델은 제로-지식 검증이므로 보다 강력합니다. zkOmnichain은 zkRollup과 마찬가지로 유효성 증명을 가질 것입니다. 중요한 링크 중 하나는 합계-확인 프로토콜 모듈을 호출하여 오프 체인에서 증명(합계)을 생성하고 체인에서 확인(확인)하는 것입니다. 이 매우 엄격한 수학적 및 암호학적 검증을 통해 완전성과 타당성을 달성합니다. 간결성에 대해서는 Groth16을 사용하여 증명 크기를 더 압축할 수 있습니다. 예를 들어 Way Network의 zkSpark가 생성한 원래 증명 크기는 약 100KB이지만 Groth16으로 압축 후 130B로 줄일 수 있습니다.

zkOmnichain으로, "강력한 암호화" 옴니체인 상호운용성 프로토콜을 통해 우리는 고수준의 인프라 제품 표준을 마칠 수 있습니다. 즉, 신탁 없는 제3자 없이 신탁성 및 중앙 권한 기관 없이 탈중앙화를 달성할 수 있습니다. zkOmnichain을 통해, 우리는 마침내 "체인"에서 "네트워크"로 이동하는 가능성과 다양한 스마트 계약 공공 체인에 대규모 옴니체인 애플리케이션을 배포할 수 있는 Layer0라고 불리는 인프라를 구축할 가능성을 볼 수 있습니다.

zkOmnichain을 기반으로 한 옴니체인 애플리케이션이 가져올 변화는 무엇인가요? 먼저, 제1세대 크로스-체인 제품의 중간 체인이 제거되어 검증 노드의 비용이 절감됩니다. 둘째, 중간 토큰 및 랩핑/페깅/파생 토큰이 제거되어 사용자는 이러한 토큰을 신뢰하지 않고도 네이티브 토큰의 크로스-체인 거래를 완료할 수 있습니다. 마지막으로, 제3의 신탁기관 오라클이 제거되어 회복력을 높입니다

전체 체인 네트워크에서 운영됩니다. zkOmnichain 애플리케이션은 중간 체인에 의존하지 않으며 오라클에 의존하지 않으며 중간 토큰이나 파생 토큰이 없습니다. 엄격한 수학과 암호학을 사용하여 유효성을 증명하고 온체인 확인을 통해 분산화되고 신뢰할 수 있는 목표를 실현하고 비트코인 네트워크와 같이 동료 간 옴니체인 통신을 실현합니다.

싱글체인에서 멀티체인으로 오멘니체인으로, 이것은 웹3 파동의 기본 트렌드이며, 오멘니체인 애플리케이션은 현재처럼 희소하지 않고 보다 보편적일 것입니다.

zkOmnichain 기반 애플리케이션은 더 높은 크로스체인 보안, 더 낮은 통신 비용 및 더 빠른 통신 속도를 가지고 있기 때문에 더 성공할 가능성이 높습니다.

지난 몇 년 동안, 다양한 블록체인을 연결하기 위한 오멘니체인 상호 운용성 프로토콜의 급격한 증가가 있었습니다. Web2의 문맥과 비교할 때, Cosmos는 로컬 에어리어 네트워크(LAN)를 구성하는 것과 같으며, Way Network는 광대역 네트워크(WAN) 및 심지어 인터넷을 구축하는 데 전념합니다. 이러한 제품의 품질을 판단하는 기준은 이 프로토콜을 통해 액세스할 수 있는 체인이나 기타 것들의 수에 있는 것이 아니라, 중앙화되고 신뢰할 수 있는 액세스 방법에 있는데, 즉 사토시 나카모토의 합의에 있습니다. 이것은 "1"이며 다른 것은 "0"이며, "1"이 없으면 "0"이 쓸모가 없습니다.

결론: zkOmnichain 상호 운용성 프로토콜은 웹3 애플리케이션을위한 주요 기술 도구 및 인프라로, 다음 3 년 동안 주요 배포 모드로 단일체인/멀티체인 애플리케이션을 점차 대체 할 것입니다. 곧, zkOmnichain 기반 AMM 애플리케이션, zkOmnichain 기반 대출 애플리케이션, zkOmnichain 기반 SocialFi, zkOmnichain 기반 NFT 등을 볼 수 있을 것입니다.