10m
현재 암호화폐 관련 커뮤니티에서는 미국 증권거래위원회(SEC)의 현 의장인 게리 겐슬러에 대한 논의 시 주로 두려움, 비난, "모든 것을 증권으로 보는" 등의 다양한 반응이 나타날 것으로 예상됩니다.
바이낸스에 대한 소송, 코인베이스에 대한 소송, "암호화폐가 증권과 동일하게 규제되어야한다"고 선언하는 등 점점 더 빈번하고 엄중한 규제 조치들로 인해 겐슬러는 악당으로 여겨지고 있는 것 같습니다.
그러나 딱 3~4년 전까지만 하더라도 그는 모두에게 암호화폐를 열렬히 지원하는 사람으로 알려져 있었습니다. 그는 "암호화폐 시장의 70% 이상이 증권이 아니라"고 공개적으로 말하며, 대학에서 교수직을 맡으며 블록체인 기술과 암호화폐를 적극적으로 옹호하는 활동을 했습니다.
이 모순되는 태도의 배경은 무엇일까요? 게리 겐슬러는 암호화폐 시장을 배신한 민폐자인가요, 아니면 그저 그것과 "정교한 사랑"을 하고 있는 건가요?
1957년 10월, 게리 겐슬러는 미국 동부 해안의 항구 도시인 볼티모어에서 중산층 유대인 가정에 태어났습니다. 겐슬러의 아버지는 현지 술집에 담배와 핀볼 기계를 공급하는 일로 생계를 이끌었습니다. 어린 시절 겐슬러는 자판기의 동전을 세는 일을 도와서 용돈을 벌곤 했습니다.
겐슬러는 어린 시절부터 학업적으로 뛰어났습니다. 1975년 고등학교를 졸업하고 "뛰어난 동문상"을 수상하였습니다. 이후에는 펜실베이니아 대학교 유명한 휘튼 경영대학교에서 3년간 공부를 하고, 그 해에 경제학에서 최우득점자로서 학사 학위와 MBA를 받았습니다.
1979년 대학을 졸업한 겐슬러는 새로운 사회에 발맞추어 골드만 삭스에 입사했으며, 18연속 해 정규직으로 일했습니다. 이 기간 동안, 겐슬러는 합병과 인수에 참여하고, 언론사에 컨설팅 서비스를 제공하며, 외환 및 채권 거래를 담당한 경력을 지니고 있습니다. 겐슬러는 다양한 분야에서 능력을 발휘하여 "금융 분야에서 최고의 학문적 파워하우스"라 불렸습니다.
게리 겐슬러는 당시에는 골드만 삭스에서 최연소 파트너가 되었습니다.
특히 1990년, 팀 리더로서 컨설팅 서비스를 제공하는 동안 뉴욕 타임즈에 따르면, 겐슬러는 골드만 삭스에서 미디어 회사에 컨설팅 서비스를 제공하고 있었습니다.
NFL와의 협력으로 알려진 임차인은 1994년에 축구 경기의 방송 권리에 대한 팔 개의 텔레비전 플랫폼과의 거래를 돕는 데 성공했습니다. 이 거래의 총 가치는 36억 달러로, 당시에는 텔레비전 역사상 가장 수익성 있는 거래였습니다.골드만 삭스에서의 임차인의 임기는 그의 이름을 월스트리트에서 잘 알려진 사람으로 만들었을뿐만 아니라, 그의 향후 정치 경력을 위한 길을 열어주었습니다.
1993년에는 골드만 삭스 CEO 로버트 루비가 클린턴 행정부에 합류하여 2년 후 미국 재무장관이 되었습니다. 1997년에는 마침내 40대에 들어선 임차인이 전 직장동료를 따라 재무부에서 보좌관으로 지내며 공식적으로 정치 경력을 시작했습니다.
2001년에 임차인은 미국 상원 은행위원회 의장 폴 사바네스의 고문으로 임명되어 엔론과 월드콤의 파산 사건 이후 회계 기준을 강화한 사반스-옥슬리 법안을 작성하는 데 도움을 주었습니다.
엔론 파산은 금융 역사상의 획기적인 사건이었습니다. 2001년 말, 한 때 세계 최대 규모의 에너지 거래 회사로 손꼽히던 엔론은 부정한 회계 처리, 대규모 채무 숨김, 시장 조작 등의 행위로 폭로되었습니다. 엔론뿐만 아니라 이 사건은 아서 앤더슨 회계사의 해체로 이어질 만큼 심각한 사태였습니다. 이로 인해 "빅 파이브" 회계 사무소에서 "빅 포"로 줄어들게 되었습니다. 엔론 재앙은 미국 역사상 가장 대규모의 파산 사건이자 가장 큰 감사 재앙이었습니다.
2008년 바락 오바마가 미국 대통령에 당선되자 2009년부터 2014년까지 임차인은 미국 상품 선물 거래위원회 (CFTC) 의장을 맡았습니다. 2008년 서브프라임 모기지 위기로 남겨진 엉망 속에서 임차인의 임명은 결정적인 순간에 선택된 것처럼 보였습니다. CFTC에서의 임기 동안 오바마 행정부, 의회 및 기타 규제 기관과의 긴밀한 협력을 통해 임차인은 미국 파생 상품에 대한 새로운 규정을 성공적으로 시행함으로써 금융 규제 체계에 뛰어난 공헌을하였습니다.
임차인은 또한 힐러리 클린턴의 2016년 대통령 선거에서 최고 재무 담당관으로 활약했습니다. 민주당이 패배하고 공화당의 도널드 트럼프가 대통령에 당선된 후, 임차인은 불우한 처지에 처하고 암호화폐 시장과의 "신혼 여행"기간을 시작했습니다.
대부분의 암호화폐 시장 사용자들은 2021년에 SEC 의장으로 임명되어 암호화폐 시장을 규제하기 시작한 임차인을 처음 알게되었지만, 사실은 SEC에 임명되기 전부터 암호화폐 시장과의 연관성이 있습니다. 실제로, 임차인의 암호화폐 시장과의 관계는 그가 현재 인식되고 있는 "시장의 적"이 되기 전에도 있었으며, 그가 그의 암호화폐 시장과의 "신혼 여행"을 시작하게되기도 한 선안입니다.
암호화폐 시장과 함께한 시기입니다.
2017년은 암호화폐 시장의 폭발적인 성장의 해였습니다. ICO의 유입이 있었고, "100배 코인"이 무수히 등장했습니다. 비트코인의 가격은 연초에는 몇 백 달러였지만, $19,000 정도로 폭등했습니다. 번성하는 시장 분위기와 신생 핀테크의 지속적인 유용성은 많은 학자와 금융 전문가들이 블록체인 분야에 주목하게 했는데, 게슬러도 이에 예외가 아니었습니다.
2018년 초에는 게슬러가 매사추세츠 공과대학교(Massachusetts Institute of Technology)에 공식적으로 합류하여 MIT Sloan 경영대학원의 교수로서, MIT 미디어랩에서 Digital Currency Initiative의 고문을 맡게 되었습니다. 그는 이 기간 동안 블록체인 기술, 디지털 통화, 핀테크, 공공 정책 등에 대한 연구와 강의를 진행하였습니다.
MIT가 2018년 가을에 수강생들을 위해 기록한 "블록체인과 화폐" 강좌에서 강의자로 나선 게슬러는 체계적으로 블록체인 생태계를 해석하였습니다. 게슬러의 철저한 블록체인 기술 이해력과 쉽게 접근할 수 있는 강의 스타일 덕분에 이 강좌는 학생들로부터 좋은 평가를 받았습니다. MIT의 공식 OpenCourseWare 웹사이트 외에도, 이 강좌는 YouTube에도 업로드되었으며, 첫 번째 강의의 조회수는 현재 700만 회에 이르며, 많은 댓글들이 이 강좌 자체와 게슬러를 칭찬하고 있습니다.
학생들의 추천에 기반하여 게슬러는 2018-19 학년도의 MIT Sloan 우수 강사상을 수상하였습니다.
암호화폐 시장과의 호감단계에서 게슬러는 교실에서 블록체인 기술에 대해 설교하는 것뿐만 아니라 다른 환경에서도 암호경제에 대한 자신의 신뢰와 특정 프로젝트를 격려하고 있었습니다.
2019년 4월 뉴욕 금융 기술 컨퍼런스에서 게슬러는 Algorand 프로젝트와 이를 주도하는 실비오 미칼리를 찬사했습니다. 그는 Algorand를 "훌륭한 기술"이라고 평가하였습니다.또한, 블록체인에 대한 생각은 매우 효율적이라고 생각했습니다. 특히, 알고랜드는 2019년 6월 말에 공식적으로 출시되었는데, 이는 젠슬러가 그 당시 암호화폐 시장과 꽤 친밀한 "비공개 관계"를 가졌다는 것을 의미합니다.
젠슬러는 또한 암호화폐 시장의 여러 중요한 주요 플레이어와 밀접한 관계를 유지했습니다. 예를 들어, 바이낸스의 변호사에 따르면, 젠슬러는 2019년에 일본에서 CZ와 저녁식사를 가졌으며, 바이낸스의 고문으로 서기도 제안했다고 합니다. 이는 젠슬러 자신이 아직 반박하지 않은 주장입니다.
젠슬러와 가장 긴밀한 관계(이제는 젠슬러에게 오점으로 여겨지는 관계)는 FTX 창립자인 Sam Bankman-Fried와의 관계입니다. 젠슬러와 FTX 또는 SBF 사이의 관계는 다소 복잡합니다. SBF의 전 여자친구이자 파트너의 아버지가 MIT에서의 재임 기간 동안 젠슬러의 상사였습니다. 게다가 미국 의회 구성원들의 공개 정보에 따르면, 젠슬러의 과거 직원들 중 많은 멤버들이 젠슬러가 잠시 정치 무대에서 물러난 후 FTX 팀에 합류했습니다.
FTX 창립자인 Sam Bankman-Fried (SBF)에게도 정치에 지나치게 개입했다는 비난이 있었습니다. 그는 "민주당을 위해 돈을 세탁"하고 있다는 소문까지 있습니다. 자세한 내용은 다음 내용을 참조하십시오: SBF는 누구인가 - 저택과 요트에서 실버 팔찌와 철창으로
2020년에는 젠슬러가 MIT에서 블록체인에 대한 마지막 강의를 진행했습니다.
3년 동안 학계에 몰두한 그는 능동적인 참여와 철저한 이해력으로 암호화폐 커뮤니티 내에서 좋은 평판을 얻었습니다. 암호화폐 시장 참가자들은 그를 미래지향적인 주문 유지자로 보며, 새로운 효과적인 규제 기준을 소개할 것으로 기대하며 암호화폐 시장의 가까운 친구로 여겼습니다. 이에 따라 의회를 포함한 많은 사람들은 젠슬러가 정치 무대로 돌아올 수 있다면, 암호화폐 시장의 규제에 큰 도움이 될 것으로 믿었습니다.
바이든의 취임과 함께 젠슬러의 정치적인 경력이 두 번째로 활기를 띄었습니다. 2021년 4월, 그는 2026년까지 5년 기간의 SEC 의장에 임명되었습니다. 이를 앞으로 한 금융시장, 암호화폐 시장, 디지털 기술에 대한 체계적인 이해를 가진 규제자를 마주한 암호화폐 커뮤니티는 박수를 보냈습니다. 동시에 의회와 규제 기관들도 매우긍정적이고 낙천적인 태도는 모두가 Gensler가 시장에 더 명확하고 정확한 운영 규칙을 가져올 것이라고 믿으며 지지하고 기대하고 있음을 나타낸다. CFTC(CFTC)의 전 고위 관리자인 Jeff Bandman은 "Gensler에 대한 지원과 기대를 공개적으로 표명했으며, 그는 Gensler가 암호화폐 산업의 규제와 혁신을 적극적으로 추진할 것으로 믿으며, "산업의 월드가 울릴만한 것이 없다면 당황할 것이다"라고 말했다.
임기 시작 때, Gensler는 월스트리트의 최고 규제기관인 SEC가 규제 지침이 충분하지 않은 암호화폐 시장을 감독하기 위한 규칙 체계를 신속히 마련할 것이라고 공개적으로 밝혔으며, 미국 혁신가들의 이익을 균형 있게 고려한다고 밝혔다.
그러나 점차 이러한 혁신가들은 SEC 의장의 행동이 이전의 기대와 다소 벗어났음을 알아채고, 심지어 암호화폐 시장에 일련의 공격을 벌이기까지 한 것에 대해 비판의 목소리를 내고 있다. 그렇다면 Gary Gensler는 정확히 무엇을 했을까?
"미정"에 대해 자세히 알아보기 위해서는 시간을 좀 더 걷어봐야 한다.
2018년 4월, MIT에 합류하기 직전인 Gensler는 블록체인 테마 포럼에서 한 질문에 대한 답을 내놓았다. "암호화폐는 자산인가, 상품인가?" 그의 대답은 "둘 다. 많은 사람들이 원하는 답이 아니지만, 현재 우리가 있는 곳입니다." 또한 이 포럼에서 Gensler는 비트코인은 자산이 아니지만 이더리움과 리플은 사실상 자산일 것으로 생각된다고 밝혔다.
최근 공개된 비디오 클립에서 Gensler는 2018년 10월 Bloomberg HQ에서 개최된 기관용 암호화 회의에서 암호화폐 시장과 관련한 정책 등에 대해 강연을 했다. 이번에 그는 강연 중 명확히 다음과 같이 언급했다. "비트코인 (BTC), 이더리움 (ETH), 라이트코인 (LTC), 비트코인 캐시 (BCH)를 포함한 시장의 암호화폐 중 70% 이상은 자산이 아닙니다."
SEC 의장으로 취임한 후,Gensler의 암호화폐가 유가증권인지에 대한 입장은 강하게 되기 시작했다. 그는 "시장의 대부분의 암호화폐는 유가증권이다 ."라고 2022년 9월에 새로운 결론을 내렸다.
흥미로운 점은 옛날의 블록체인 열렬 지지자인 Gensler와 현재의 SEC 위원장은 같은 기준인 Howey Test에 기반한 다른 결론을 내렸다는 것이다.
간단히 말해, Howey Test는 거래가 투자 계약을 구성하는지, 따라서 거래의 기초 자산이 유가증권으로 인정되는지를 결정하기 위해 설계된다. 거래가 유가증권 거래로 인정되기 위해 충족해야 할 네 가지 사전 조건이 있다:
- 자금 투자: 참가자들이 돈, 재산 또는 기타 가치 있는 물건을 사업체나 단체에 투자한다.
- 공동체: 투자자가 사업체나 단체에 돈을 투자하고 공통의 이익을 가지며, 수익을 기대하기 위해 다른 사람의 경영, 노력 또는 능력에 의존한다.
- 수익 기대: 투자자는 해당 사업체나 단체의 행위에서 이익을 기대한다.
- 다른 사람의 노력에 의존: 예상되는 이익은 투자자 자신의 노력이 아닌 다른 사람(보통 사업체나 단체의 경영진)의 노력, 경험 및 기술에 좌우된다.
Gensler는 미국 시장에서 유통되는 유가증권과 마찬가지로 암호화폐 "유가증권"도 SEC에 의해 규제되어야 한다고 믿는다. 판단 기준으로는 Howey Test는 특정 암호화폐 자산이 유가증권인지를 판단할 수 있는 명확하고 정확한 방법이다.
따라서 Gary Gensler의 최근 대답은: 기존의 암호화폐 시장에서 비트코인을 제외한 다른 모든 암호화폐는 등록되지 않은 유가증권이다. 그들은 필요한 공시나 시장 감독을 하지 않았으며, 투자자들은 기대 이익을 위해 토큰을 구매한다. 이더리움에 대해서는 Gensler는 현재 명확한 답변을 주지 않는다.
1946년에 제기된 Howey Test가 넓은 해석 가능성을 지니고 있는 초창기의 암호화폐 시장에 여전히 적용될 수 있는지 여부는 논의할 문제이다. Gensler의 변화무쌍하고 모순적인 태도는 시장 사용자들에게 혼란과 실망을 안겨준다.
2023년 3월, Silvergate 및 Signature을 포함한 여러 은행들이 연이어 파산했습니다. 이 위기의 이유에 관한 청문회에서, Gensler는 이러한 붕괴된 은행들이 암호화폐 시장과 관계가 있다고 시사했으며, 이들은 어떤 의미에서는 "매우 흥미로운" 암호화폐 친화적인 은행이라고 불리기도 했습니다. 이 시사는 암호화폐 시장이 모든 것의 주범이었다는 것을 시사했습니다.
그러나 같은 청문회에서 일부 의원들은 Gensler의 원인론을 잘못되었다고 질문했습니다. 적어도 Signature의 경우, 그 시기에 직면한 은행 런은 주로 대형 식품 공급업체, 투자 기금, 법률 사무소 등 다양한 예금자들의 압박에서 비롯되었으며, 암호화폐 예금의 유출은 그 중 일부에 불과했습니다. 거래량 측면에서 전체 사건의 희생양으로서는 아주 멀리 뒤쳐졌습니다.
2023년 6월, SEC는 차례로 두 개의 중앙 집중식 거래소인 바이낸스와 코인베이스를 고소했습니다.
6월 5일, 136페이지의 바이낸스, 그 창립자 CZ 및 미국 내 두 개의 바이낸스 엔티티를 상대로 한 고소장에서 SEC는 피고들이 "연방 증권 거래 규칙을 위반했다"고 주장하며, 연방 증권 법률을 무시하고 수조 달러를 억측했다고 비난했습니다. 미국 엔티티들은 CZ의 실제 통제하에 있었으며, CZ 자신은 이로부터 엄청난 이익을 얻었습니다. 바이낸스는 SEC에 등록하지 않고도 거래소, 중개업자 및 정리기관과 같은 증권 시장 기능을 불법적으로 제공했으며, 등록되지 않은 암호화폐 자산 증권의 발행과 판매에도 불법적으로 종사했습니다.
6월 6일, 바이낸스에 대한 고소를 제기한 날 다음날, SEC는 미국에서 가장 큰 암호화폐 거래소인 코인베이스를 다시 한 번 고소했습니다. 이때의 고소는 창립자를 제외한 나머지 부분에서 바이낸스에 대한 고소와 매우 유사했습니다.
두 단기간 내에 SEC는 두 개의 주요 암호화폐 거래소에 공격을 가했습니다. 암호화폐 시장은 갑자기 엄청난 압력을 받으며, SEC에 대한 항의 요구가 커졌습니다.
Gary Gensler는 뒤이어 <블룸버그와의 TV 인터뷰에서 그는 이러한 암호화폐 거래소가 사용자에게 대항하는 카지노 운영자라고 언급하며, SEC는 그들이 투자자의 이익을 보호할 수 없다고 믿기 때문에 집행 조치를 취하였습니다.
앞서 언급한 대로 Gensler는 CZ와 블록체인 기술에 대한 우호적인 토론을 어느 정도 진행한 적이 있습니다. 현재 상황은 암호화폐 시장을 식상하게 만들 뿐만 아니라 많은 시장 참여자들이 환멸감을 느끼게 하고 있습니다. 예를 들어, Manta Network의 공동 창업자인 Kenny는 SEC가 바이낸스를 고소한 후 트위터에서 "일전에 자신을 암호화폐의 길로 안내해 준 Gary Gensler와 CZ가 이제는 적으로 보여서 '부모님의 싸움 보는 것' 같다"고 표현했습니다. (댓글 중 일부 사람들은 "갈등 중인 형제"가 더 적절한 표현일지도 모른다고 제안했습니다.)
사람들은 다차원적이고 복잡합니다. 앞서 언급한 문서화된 생애 이야기 외에도 Gary Gensler에 대한 여러 가지 흥미로운 이야기들이 있습니다. 이러한 이야기들은 우리가 그의 SEC 의장으로서의 정체성을 떠나서 그가 어떤 사람이며, 그의 행동에서 어떤 논리를 따르는지를 더욱 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 아래 몇 가지 측면을 살펴보겠습니다.
MIT에서 가르치던 시절, Gensler는 자주 자신을 "비트코인 근본주의자"라고 선언했습니다. 객관적으로 말하자면, 이 자체적인 명칭은 비교적 정확합니다. 왜냐하면 엄밀히 말하면 비트코인에 관한 Gensler의 태도는 실제로 변한 적이 없고, 현재까지 이를 유가증권으로 분류하지 않았기 때문입니다.
암호화폐 시장에는 일부 투자자들이 전통적인 시장의 일부 사람들이 금을 믿는 것처럼 비트코인을 믿는 "BTC 막심리스트" 그룹이 존재합니다. 이들 투자자들에게 비트코인은 "유일한 가치 있는 암호화폐"로 여겨집니다. 따라서 그들은 비트코인을 결제 수단으로 사용하기만 하는 것뿐만 아니라, 그것을 재산을 저장하는 수단으로도 여기며, 즉 가치의 축적으로 여깁니다.
Gensler는 또한 비트코인과 블록체인 기술에 대한 인정을 아끼지 않습니다. 그는 2008년 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)가 시작한 블록체인 혁명이 단순한 유행이 아니라 인터넷의 미래를 위한 실질적인 가치 제안이라고 믿습니다.
Gensler는 항상 자신의 이미지를 조작하는 데 능숙했습니다. SEC 의장으로서 위임받은 후, 그는 YouTube에 "개리 겐슬러와의 사무실 시간"은 재정 귀금속과 사무실 일상을 공유함으로써 개인 브랜드 구축에 헌신한다.
그리고 그의 개인 이미지 구축 노력은 오랜 역사를 가지고 있다.
2012년에 CFTC 의장으로 있을 때 겐슬러는 의심할 여지 없이 성공했다. 새로운 규제와 시장 개선의 구현은 그의 이력서에 중요한 업적을 추가했을 뿐만 아니라 강인한 규제자로서의 이미지를 굳건히 확립시켰다.
한편, 그 해에 타임 지 잡지가 발표한 "개리 겐슬러: 머니 캅"이라는 프로필 기사에서 겐슬러는 친근하고 친절한 이미지를 보여 주었다. 이 기사는 20년 동안 함께한 아내가 병으로 사망한 뒤, 겐슬러가 자녀들을 혼자 키웠다는 사실을 언급했다. 금융 시장에서의 격렬한 CFTC 의장이 집에 돌아오면 농담 좋아하는 부드러운 아빠가 되어 자녀들을 위해 더러운 옷도 자주 세탁해야 한다는 사실을 누가 상상할 수 있겠는가.
기사는 또한 그의 금융 시장에 대한 강경한 입장으로 그를 "친구보다는 적들이 더 많다"고 여긴다고 언급했다. 누군지는 명시되지 않았지만 일부 전문가들은 겐슬러가 그의 능력을 감안할 때 더 높은 지위(예: SEC 의장)를 맡아야 한다고 생각한다(예를 들어 SEC 의장). 이에 대한 겐슬러의 대응으로 겸손하게 말한 것은 그는 현재의 직무를 맡을 수 있어 영광으로 여긴다는 것이다.
자본 시장은 강력한 규제자를 싫어하지만 사람들은 의무로 인해 월가 거물들을 '모욕'해야 하는 중년 싱글 아버지의 가족 생활을 무척이나 소중히 여길 수밖에 없는 것이 아닐까요?
비즈니스 세계에서는 비즈니스 용어로 말하며, 정치에서는 정치를 이야기한다.
SEC 의장은 건강한 가상화폐 시장의 건전한 발전을 위해 부드러운 안내를 채택하는 것보다는 규제 메커니즘이 그의 지도력(또는 임기 동안) 아래에서 가상화폐 시장에 실제적인 영향을 미칠 수 있는지와 목표를 달성할 수 있는지에 더 관심이 있다.
객관적으로 말해서, 아직 발전 단계에 있는 가상화폐 시장은 전통 금융의 복잡성과 보편성과 비교할 만한 큰 파동을 일으킬 수 없다. 그래서 SEC가 가상화폐 시장을 규제하기 위해 어떻게 더 많은 사람들이 주의를 기울일 수 있을까요? 바로 우리가 빠르게 떠올릴 수 있는 것처럼, 겐슬러는 같은 선택을 했습니다: 유명인 효과를 이용하다.
2022년 10월, SEC는 킴 카다시안을 비법적으로 소셜 미디어에서 암호화폐를 홍보한 혐의로 고발했다. 그녀가 "암호화폐 증권"을 홍보하고 판매했다고 주장했다.암호화폐 이더리움 맥스가 공개하지 않고 지급된 돈이라는 사실을 밝히지 않고 김카다시안이 판촉한 상품. 결국 카다시안은 해결을 위해 126만 달러의 벌금을 치루고 위원회의 조사에 협력할 것임을 약속했다.
얼마나 심각하고 규모가 큰지에 관계없이, 이는 별로 큰 문제로 보이지 않으며 SEC의 정교한 노력에 걸맞지 않은 것처럼 보인다. 그러나 북미 최고의 유명인의 온라인 트래픽을 고려하면 SEC는 시장과 대중의 관심을 성공적으로 끌어들였다.
또한, 게슬러와 의회 사이의 관심 대결은 치열하다. 의회가 암호화폐 시장의 입법적 틀에 초점을 맞추길 바라는 동안 게슬러는 항상 자신과 자신의 기관에 초점을 맞추려고 한다. 지난 달, Fortune Crypto에 게재된 기사에는 게슬러의 지휘 아래 SEC가 2023년에만 최소한 6번 정도 의회에서 마이크를 빼앗았다는 내용이 자세히 소개되어 있다.
이 기사에 따르면, 가장 명백한 예는 SEC가 코인베이스를 상대로 한 소송이다. 올해 6월 초, 미 하원은 암호화폐 시장의 현재 규제 문제에 대해 논의하기 위해 청문회를 개최하려고 했다. 그러나 청문회 당일 아침, SEC는 코인베이스를 상대로 소송을 제기했다. 우리가 이전에 언급한 대로, 두 소송은 2일 안에 바이낸스와 코인베이스를 상대로 제기되면서 SEC는 대중의 관심을 끌게 되었으며, 아무도 청문회와 청문회에서 논의되는 규제 문제에 신경 쓰지 않았다.
규제 문제의 지속적인 연기는 암호화폐 시장에는 좋지 않지만, 게슬러 자신에게는 좋을지도 모른다. 예를 들어, 최근 의회의 두 명의 의원은 게슬러의 지휘 아래 SEC가 현재 법률보다는 단속에 더 관심을 가지고 있다고 말했다, 그 존재감을 어디서나 알리고 있다. 그러나 진짜 동기가 무엇이든, 게슬러는 분명히 주목의 대상이며, 언제나 자신에게 관심을 집중시키는 방법을 알고 있다.
현재 SEC의 "모든 것이 유가증권으로 보인다, 모든 것이 필요하다"는 접근법은 아마도 암호화폐 시장에는 좋지 않지만, 게슬러 자신에게는 좋을 것이다. 게슬러의 지휘 아래 SEC가 최근 동향을 훔치려고 노려보는 두 의회 위원은 코인데스크에 의하면 현재 단속보다는 입법에 더 관심이 있다고 주장하고 있다. 그는 어디서나 자신의 존재를 알리고 있으며, 화제를 자기 자신에게 집중시키는 방법을 항상 알고 있기 때문에 가능한 것이다."규제"는 그저 행위인가요?
제안된 이론이 있습니다: 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 무언가를 적용하고 있는 것으로 보이는 "고정 효과(Anchoring Effect)"를 활용하여 최종 목표를 달성하려는 전술적 기동을 이용하고 있는 것 같습니다. 고정 효과는 심리학 용어로, 인지적 편견을 만들기 위해 사용되는 것입니다. 간단히 말해, 최종적인 균형을 달성하기 위해 초기 단계에서 과정을 과정으로 먼저 돌려서 하는 것입니다.
겐슬러가 정치 경험에서 실망한 후 학계에 깊이 몰두하여 지지를 얻게 된 것을 생각해보세요. 그는 이 게임을 이해하지 못한다고는 할 수 없습니다.
이 관점에서 겐슬러의 현재 행동은 더 쉽게 이해될 수 있을 것입니다. 경험이 풍부한 정치 베테랑으로서, 그는 의회와의 권력 다툼을 이길 방법을 더 잘 알고 있을 것입니다. 따라서 현재의 이런 엄청난 태도는 미래의 규제 프레임워크를 위한 협상 공간을 더 많이 남겨두기 위한 것일 수도 있습니다. 그리고 아마도 그때에는 암호화폐 시장이 그가 던진 "당근"에 감사 해야 할지도 모릅니다.
먼저, 암호화폐 시장은 최근 몇 년 동안 시장 규모와 산업 패러다임 면에서 엄청난 성장을 거듭해 왔습니다. SEC가 뛰어난 전통적인 금융 시장과 비교했을 때, 암호화폐 시장은 개발 주기가 짧고 짧은 시간 내에 이해하기 어려울 정도로 복잡합니다 - SEC가 개입할 차례조차도 아직 논란의 여지가 있습니다.
겐슬러가 SEC 위원장으로 취임한 이후, 암호화폐 시장에서 특히 중요한 사건들이 발생했으며, 2022년 루나와 UST의 붕괴, 이어서 FTX의 파산 등이 그 예입니다. 1년간 수백만 명의 투자자가 영향을 받았으며, 천억 달러에 이르는 자산이 순식간에 사라졌습니다. 이를 앞두고 미국의 규제 기관들은 암호화폐 시장을 무시해 왔으므로, SEC가 규제적 사고를 따라 할 준비된 템플릿이 없습니다. 이 경우에 겐슬러의 주저함은 다소 정당화될 수 있습니다.
그러나 시장의 혼돈 상태 외에도, SEC와 암호화폐 시장 간의 대립은 주로 이해 차이에 기인합니다. 속단으로, "당신이 어디에 서 있는지는 당신이 어디에 앉아 있는지에 달려있다"라고 말합니다. 겐슬러가 현재 전술적 기동을 사용하고 있더라도, 그의 궁극적인 목표는 미국 달러의 우세를 유지하는 것입니다. 이는 자신의 생계가 깨지는 것을 아무도 보기 싫어하기 때문입니다. 게다가, SEC는 겐슬러에게 더 높은 위치로 나아갈 발판이 될 수도 있습니다. 따라서 지금 약점을 드러내는 것은 그의 개인적인 이익에는 분명히 좋지 않습니다.
현재 의회는 Gensler의 일방적인 조치에 대해 부정적인 의견을 가지고 있습니다. 지난 달에는 미국 의원 워렌 데이비슨이 "SEC 안정화 법"을 제출하여 Gensler SEC 의장의 공개 비판과 탄핵을 요구했습니다. (관련 Twitter 링크)
따라서 이제 우리는 Gary Gensler로부터 다음과 같은 두 가지 결과만 기대할 수 있을 것입니다: 이번 막대기 후에 당근을 빠르게 제공하거나 조기 퇴진하다.
동시에 우리는 이 질문에 대해 스스로에게 묻는 것도 필요합니다: Gary Gensler 없이도 암호화폐 시장 규제는 불가피한 추세입니다. 우리는 분명히 게임의 명확한 규칙을 가진 암호화폐 시장을 기대하지만, 전통적인 금융시장과 유사한 무거운 제약에 저항합니다. 이는 규제 당국에게 복잡한 문제를 제기합니다. 그렇다면 누군가가 이 임무를 맡는다면 정말로 더 나은 결과를 이룰 수 있을까요?
앱으로
2640